[King, Stephen] 22/11/63

Gros coup de coeur pour ce livre de Stephen King !
Avec cet auteur, je n'ai jamais, mais vraiment jamais été déçue.
Quel talent !

Ici, il signe une fois de plus un vrai chef d'oeuvre.

Qui n'a pas rêvé de remonter le temps, d'arriver dans une autre période de l'histoire ?

Je suis fan des années 50/60, alors j'ai d'autant plus apprécié ce retour en arrière.

Plus de 900 pages, je ne me suis pas ennuyée une seule ligne !

On voit que Stephen King connait son sujet, sur Kennedy, sur la façon de vivre dans les années 60.

Il existe notamment une belle histoire d'amour, il est difficile néanmoins de la concevoir alors que les deux partenaires ne viennent pas de la même époque.
Pourtant, Stephen King arrive à ce que cette histoire devienne vraie.

Ma note : 19/20

Mon avis

Je ne suis pas une fan de Stephen King (je n'ai lu que Carrie étant ado et j'aime pas les livres "d'horreur"), mais ce livre me faisait de l'œil depuis longtemps et je suis plus que ravie de l'avoir lu (même si je le pensais moins long, 900 pages quand même). Mais quel bonheur! Un coup de cœur!
Le livre est très bien documenté sur cette période et les descriptions sont tellement précises qu'on s'y croirait. Un voyage dans le temps grâce à l'imaginaire. J'aime aussi ce quiproquo d'une personne d'aujourd'hui qui "connait" le passé qui se retrouve dans ce même passé.
Pour les lecteurs qui ne sont pas fans de science-fiction, aucune inquiétude, une fois le passage traversé.
A aucun moment de ma lecture, je ne me suis ennuyée, la tension est présente tout le long du roman sans être omniprésente. C'est dur de tenir sans sauter aux dernières pages pour savoir s'il y parvient ou pas et quelles en sont les conséquences. Très souvent dans le roman, l'auteur rappelle que le passé n'aime pas être changé, mais là, la mort de JFK est-ce qu'elle amènera du positif? Voilà une question légitime et la réponse donnée par l'auteur m'a interpellée. On aime ou on aime pas. S'il faut trouver un point négatif, je dirai que j'ai trouvé la fin un peu trop rapide. Le moment M (comme jour-J, heure-H,…) arrive bien tard dans le livre, je ne me souviens plus exactement à quelle page, mais ensuite tout s'enchaîne presque trop vite, j'aurais bien aimé en savoir plus.

Gros coup de coeur pour moi, je ne l'ai pas lâché pendant quelques jours.

Le grand Stephen a abattu un énorme boulot d'historien sur ce livre: l'Amérique des années 60 est là! On la sent, elle est vivante, c'est un voyage dans le temps pour nous aussi. En même temps il se garde bien de tomber dans le passéisme. Il sait nous amuser avec des petits détails, nous invente des anachronismes.

Et puis il y a cette histoire d'amour..., ce qui n'est pas son rayon habituellement, mais là c'est tellement bien écrit/décrit! Le personnage de Sadie est terriblement vrai.

J'ai aimé aussi le façon dont Stephen King se renvoie à lui-même, dans le passage sur Derry notamment, qu'il croise avec son roman "ça".

j'attendais sa sortie en poche depuis un moment, résultat presque 15 pages de lu hier soir. Une chose est sure, depuis ce roman King n'a fait que du bon alors qu'avant et depuis une dizaine d'année c'était du moyen. J'ai l'impression que c'est ce roman qui l'a vraiment relancé.

Mon préféré chez Stephen King. À lire aussi chez lui, Mémoire d'un métier que j'ai trouvé excellent où il se livre sur sa méthode et sa vision de l'Écriture.

J'ai failli me laisser tenter l'autre jour pour l'emprunter.
Mais quand j'ai vu le pavé, j'ai eu peur de ne pas en venir à bout.  
Ça se lit bien ?

J'avoue ne jamais avoir lu de Stephen King.
Voici un auteur qui entrerait parfaitement dans le peut-être-nouveau-challenge-de-Saphyr sur "ces auteurs qu'il faut avoir lus, que je n'ai jamais lus et que je dois absolument découvrir".
Donc si elle lance son challenge, et si je m'y inscris, je note dans un coin de ma tête l'idée d'y placer ce livre.

Merci !

Le moins qu'on puisse dire, c'est que tu es prévoyante, Virgule !

Et organisée...

Oui, ça se lit très bien et c'est même très bien, d'ailleurs. Tu aurais tort de t'en priver

virgule a écrit:
Voici un auteur qui entrerait parfaitement dans le peut-être-nouveau-challenge-de-Saphyr sur "ces auteurs qu'il faut avoir lus, que je n'ai jamais lus et que je dois absolument découvrir".
Donc si elle lance son challenge, et si je m'y inscris, je note dans un coin de ma tête l'idée d'y placer ce livre.

Merci !

Je n'ai pas vu le post de Saphyr sur ce "peut-être challenge", j'ai essayé de le trouver Quelqu'un aurait-il le lien? Merci par avance!

kély a écrit:

virgule a écrit:
Voici un auteur qui entrerait parfaitement dans le peut-être-nouveau-challenge-de-Saphyr sur "ces auteurs qu'il faut avoir lus, que je n'ai jamais lus et que je dois absolument découvrir".
Donc si elle lance son challenge, et si je m'y inscris, je note dans un coin de ma tête l'idée d'y placer ce livre.

Merci !

Je n'ai pas vu le post de Saphyr sur ce "peut-être challenge", j'ai essayé de le trouver  Quelqu'un aurait-il le lien? Merci par avance!

Intéressant comme challenge. Comme kély, je présume, j'embarquerais certainement. Choisir un auteur et lire tous ses livres disponibles... Excellente idée Saphyr. :5<e:

Moulin-à-Vent a écrit:

kély a écrit:

virgule a écrit:
Voici un auteur qui entrerait parfaitement dans le peut-être-nouveau-challenge-de-Saphyr sur "ces auteurs qu'il faut avoir lus, que je n'ai jamais lus et que je dois absolument découvrir".
Donc si elle lance son challenge, et si je m'y inscris, je note dans un coin de ma tête l'idée d'y placer ce livre.

Merci !

Je n'ai pas vu le post de Saphyr sur ce "peut-être challenge", j'ai essayé de le trouver  Quelqu'un aurait-il le lien? Merci par avance!

Intéressant comme challenge.  Comme kély, je présume, j'embarquerais certainement.  Choisir un auteur et lire tous ses livres disponibles...  Excellente idée Saphyr.  :5<e:

Il faut aller voir dans le fil sur le Challenge Exploration, c'est là qu'on en parle (je n'ai pas le temps de mettre le lien, passage vite fait en coup de vent).

Oh, Moulin, je t'arrête ! Tu n'es pas obligé de tout lire ! Pour ça, il y a la challenge "Suivi d'auteurs"

suivi d'auteurs

prochain challenge by Saphyr proposition

C'est hors sujet, mais c'est Alexielle qui a commencé !

Je n'ai fait que répondre à la question, Pistou. Mais tu as raison

Revenons donc à nos moutons euh au livre de Stephen KING

pour vos réponses les filles

J'ai adoré ! 
Tout : L'idée originale, l'histoire, le style, les personnages.... 
Ah non justement tous les personnages : Je n'ai pas trop aimé le(s) personnage(s) de "Carton Jaune", je pense que ça aurait été mieux si Jake avait compris tout seul... 
Mais bon, ce n'est qu'un tout petit défaut par rapport à l'ensemble qui est excellent !

Lu dans le cadre du challenge PL 2014/2015

Même si j'ai apprécié cette lecture, j'en ressors avec quand même une déception.
Pour l'issue de sa mission, la quatrième de couverture est assez explicite, du coup ce qui m’intéressait moi, c'était les conséquences. Et celles-ci ont été survolées en quelques pages, et ce, après quasiment 900 pages... Et j'avoue que je n'ai toujours pas bien compris le pourquoi et le comment (quelques pages de plus ici n'auraient pas été inutiles).

Idem avec le début, si ce n'était pas King, j'aurais laissé tomber.

Heureusement, la qualité d'écriture et de conteur de l'auteur sauve le tout (pour moi s'entend, vu que c'est un coup de coeur quasi unanime de tout le monde).

La traduction est la pire que je n'ai jamais vu, des mots dans le désordre, des verbes à l'infinitif où ils ne devraient pas. Albin Michel est censé être une grande maison d'édition pourtant.... 

Je vote apprécié, tout juste...

J'ai toujours aimé les "voyages dans le temps", partir avec un auteur dans le passé, ce passé historique et essayer de changer un moment de notre histoire.
Mais c'est souvent la petite histoire qui est changée, celle du quotidien, parce que les faits historiques ne peuvent pas être déformés.
Dès les premières lignes du roman, avec l'incroyable devoir de Harry Dunning et la réaction de Epping, notre narrateur, j'ai été pratiquement envoutée par cette histoire. J'ai de suite aimé ce héros qui aime son métier, qui l'exerce comme on exerce une vocation, avec ce désir de grandir ses élèves.
Comme toujours King prend le plus grand soin dans la description des personnages. On sent la misère, la peur, mais aussi la tendresse et la joie.
Nous visitons ces contrées lointaines que sont les années 1958 à 1963, avec le bon, et le mauvais. Je les ai trouvés très authentiques. King a su dépasser les clichés pour que nous plongions dans cette époque.

Les lectures de Joëlle

Lu dans le cadre du challenge PL 2014/2015 :

J'ai voté coup de coeur. Stephen King n'est pas mon auteur de prédilection mais le sujet m'intéressait et je suis bien contente de l'avoir acheté. Ses personnages sont attachants et choisir de ressusciter JFK est une bonne idée. L'histoire d'amour est émouvante. Cette idée de retour dans le passé est intéressante mais c'est sans compter sur le passé qui ne veut pas changer. J'ai été surprise par la fin mais cela m'a plu. 900 pages aurait pu faire peur mais finalement elles se sont très vite.

Je n'ai pas lu souvent Stephen King, car je trouve ses livres souvent dérangeants. Mais comme celui-ci était dans le Challenge, j'ai voulu refaire un essai.
C'est un style tout à fait différent des autres livres que j'ai lus de lui.  Je venais de revoir les films "Retour vers le futur" et je pense que King a dû s'en inspirer!
Dans l'ensemble, j'ai bien aimé ce livre, même si je l'ai trouvé quand même un peu long. Les descriptions des années 1958-1963 nous font bien revivre l'ambiance de cette époque. Peut-on et doit-on changer le passé? Ce serait plus facile à répondre si on connaissait le futur!!

"Être chez soi, c'est regarder la lune se lever sur la vaste terre endormie et pouvoir appeler quelqu'un à la fenêtre pour la contempler ensemble.
On est chez soi quand on danse avec les autres. Et quand la vie est une danse."

Après de longues semaines de lecture,je termine enfin ce pavé.. Impossible de s'en détacher! J'en ai même un petit pincement au cœur que je l'ai fini. Les personnages sont attachants et la description me laisse sans mots. Définitivement le meilleur King que j'ai lu jusque la.

Lu dans le cadre de mon Challenge PL 2014-2015

Mon avis :

Une construction inédite, à mon sens, pour un roman d'uchronie, ce qui en fait une petite pépite. Dans ce type de récit, on retrouve en effet le plus souvent une description en long, en large, en travers, des conséquences des interventions, heureuses ou non, des héros sur le fil de l'Histoire. Là, le récit se concentre sur les petits, les sans grade, ceux que la vie a meurtri, que l'Histoire a oublié. Qui méritent peut être autant que JFK, sinon plus, d'être sauvés.
A lire ça, on devine que les personnages sont attachants, même Oswald, le grand méchant, finalement plus minable que dangereux, plus à plaindre qu'à condamner. L'ambiance est très proche de celle de Ça, auquel il est d'ailleurs fait allusion : lutte d'un homme seul et désarmé contre des forces qui le dépassent, indifférence ou déni des autorités et de la société en général, nostalgie lucide d'un temps où la vie était peut être plus facile... sauf pour les noirs, les femmes, les gays...
Un très bon livre donc, qui s'écarte sans se perdre des standards du genre. Je recommande chaudement.

Saphyr a écrit:Lu dans le cadre de mon Challenge PL 2014-2015

Mon avis :

Une construction inédite, à mon sens, pour un roman d'uchronie, ce qui en fait une petite pépite. Dans ce type de récit, on retrouve en effet le plus souvent une description en long, en large, en travers, des conséquences des interventions, heureuses ou non, des héros sur le fil de l'Histoire. Là, le récit se concentre sur les petits, les sans grade, ceux que la vie a meurtri, que l'Histoire a oublié. Qui méritent peut être autant que JFK, sinon plus, d'être sauvés.
A lire ça, on devine que les personnages sont attachants, même Oswald, le grand méchant, finalement plus minable que dangereux, plus à plaindre qu'à condamner. L'ambiance est très proche de celle de Ça, auquel il est d'ailleurs fait allusion : lutte d'un homme seul et désarmé contre des forces qui le dépassent, indifférence ou déni des autorités et de la société en général, nostalgie lucide d'un temps où la vie était peut être plus facile... sauf pour les noirs, les femmes, les gays...
Un très bon livre donc, qui s'écarte sans se perdre des standards du genre. Je recommande chaudement.

Superbe Saphyr! Merci! :5&lt;e:

Un Stephen King à suspense sans "horreur", les pages défilent rapidement !

Ce roman costaud en terme de pages a été ma principale lecture fin juillet-début août : j'hésite à dire qu'il y a quelques longueurs, tant les détails sont importants, mais à un moment donné, je commençais à perdre un peu le fil avec les péripéties à répétition.

L'intrigue est intéressante, quoique pas aussi palpitante que je m'y attendais avec cet auteur. Différents points d'intérêt jalonnent ce voyage dans le temps, de la famille maltraitée par un père violent et alcoolique à la femme aimée, et bien sûr l'objectif qu'on ne perd pas de vue : suivre Lee Harvey Oswald et tenter d'empêcher le meurtre de JFK pour améliorer le lointain avenir... Il est à noter que l'alcoolisme tient une grande place dans ce roman en particulier.

L'aspect historique est vraiment très intéressant, avec les personnages autour de Lee Harvey Oswald, sa personnalité complexe, son parcours de vie, et une reconstitution minutieuse de la vie dans les années 60. On sent l'amour de l'auteur pour cette période vintage, le rock, la danse, les voitures... L'ensemble du roman baigne dans une nostalgie douce-amère, celle du temps qui passe, et de l'amour perdu et retrouvé, entre deux danses.

Je me suis interrogée sur le genre de ce roman : s'agit-il d'un roman fantastique ? Pas tant que ça, selon moi, mis à part certains éléments diaboliques autour des lieux et des motifs récurrents. Une touche d'uchronie, on joue avec l'idée de "qu'est-ce qui passerait si on changeait ça ou ça ?" Mais surtout, l'auteur met en pratique "l'effet papillon", et donne à lire un roman qui intègre la théorie des cordes, des univers multiples... un roman quantique en quelque sorte.

Le résultat est une curiosité, un bon moment de lecture, il m'a simplement manqué un petit quelque chose pour que cela soit un coup de coeur. Je vais poursuivre par deux autres romans de SK, pour mieux connaître son oeuvre.

Le retour du grand King a mon sens, celui qui m'a réconcilié avec lui apres quasiment 15 ans de merde sans nom (La petite fille qui aimait Tom Gordon, Dreamcatcher, Cellulaire, Dome, et j'en passe je ne sauve que ses nouvelles, Histoire de Lisey que j'ai bien aimé et la fin de la Tour Sombre de cette période).


Mais la on le retrouve, alors oui ya des longueurs, mais yen a toujours eu chez lui (Bazaar a 150 pages trop sinon ca serait un chef d'oeuvre) mais la elles passent tres bien. Depuis c'est quasi un sans faute pour lui.

Quand il est comme ca il est quasiment intouchable dans son domaine.