[King, Stephen] La peau sur les os.

Auteur : Stephen King.
Titre : La peau sur les os.
Edition : J'ai lu (version de 1998).
Pages : 384.

Quatrième de couverture : Bill Halleck, trente ans, ressemble à tous les Américains qui ont réussi. De l'argent, une femme épatante, une fille unique étudiante, un cottage résidentiel dans le Connecticut. Et il est presque obèse. Bien sûr, sa femme Heidi, qui l'a vu réussir et grossir ne manque jamais de le taquiner sur son poids ! Mais amoureuse comme au premier jour, elle le trouve toujours aussi désirable. N'importe où, même en voiture. De quoi provoquer une seconde d'inattention, et percuter une vieille gitane qui passait par là. Dès lors, pour l'ex-rondouillard, la pesée quotidienne devient un cauchemar. Car la vie ne pèse plus très lourd lorsqu'on perd deux kilos par jour, inexorablement. Sortilège ? Maladie ? L'inquiétude deviendra vite anxiété, et l'anxiété, angoisse...

Mon avis : Qui n'a jamais entendu de Stephen King ? A moins d'être démuni et coupé du monde réel, rares sont ceux qui n'ont jamais entendu ce nom au moins une fois dans leur vie. J'en avais entendu parlé, et je voulais en lire de cet auteur. Cependant, avec une bibliographie digne d'un Petit Larousse en longueur, je ne savais pas trop par où commencer, lequel acheter. C'est alors que mon grand-père m'a donné celui-ci au hasard ...
Je l'ai donc lu. Je m'attendais à un style d'écriture vraiment complexe, mais il n'en est rien ! Sans être pour autant basique, son style est tout à fait abordable. Mais en plus d'être abordable, il nous transporte dans la vie - ou plutôt le cauchemar - de Bill Halleck. Des personnages originaux et aboutis. On suit tout au long de l'oeuvre le cauchemar que subit Bill Halleck, et on observe son évolution tout au long du roman. On pourrait croire que ce roman est vide d'action, mais il possède sa juste dose, pouvant le rendre plutôt réaliste. Et, comme j'en ai souvent entendu parlé, ce n'est pas un Happy End , loin de là. Une fin originale et bouleversante. Une fin dont Stephen King seul peut en être le créateur.

En bref : Une première belle découverte de Stephen King, un livre palpitant. Pas un coup de coeur, mais pas loin.

Ma note : 8,5/10.

Merci Adelas pour ta critique     étant jeune, j'avais tentée du Stephen King, mais j'ai pas accrochée à son écriture, depuis, je n'ose réessayer  

Tu n'as pas grand chose à y perdre et peut-être beaucoup à y gagner pourtant !

j'ai lu ce titre il y a longtemps je m'en souviens peu. Peut-être une lecture à replacer

J' aurai mis  plus de temps qu' à Adelas pour enfin lire un "Stephen King".
Notre différence d' âge est là pour me rappeler le temps perdu (non, pas perdu, passé à côté de cet auteur plutôt!)

J' ai aimé suivre la lente dégradation de Bill Halleck. Son parcours physique bien sûr, mais aussi et surtout son parcours psychologique.
Du simple remord à la conviction qu' il n'est pas seul responsable de la mort de la gitane, de l' amour qu' il porte à sa fille à la haine qu' il finit par ressentir pour son épouse.
Que nous soyons dans la "réalité" ou dans les rêves l' horreur est toujours présente.
Et puis la morale aussi... Est-ce le remord qui rend le sort actif?
J' aurais aimé connaître le lien qui unit notre héros à Ginelli.
C'est le seul regret que j' ai après avoir terminé ma lecture.

Il y a deux sortes de S King : celui proche du réel que j'aime, et le S King qui part dans la SF....
Qu'en est il de "la peau sur les os"?

Je pense que celui-ci se rapproche du réel.
C'est drôle que le premier Stephen King que nous lisions soit le même, d'autant qu'il est peu connu celui-ci !

Adelas a écrit:Je pense que celui-ci se rapproche du réel.
C'est drôle que le premier Stephen King que nous lisions soit le même, d'autant qu'il est peu connu celui-ci !

Oui, c'est étonnant, c'est ma fille qui m' a conseillée ce roman,.

Je pense que c'est plus un roman sur les peurs liées aux superstitions que de sciences fictions.

Ce n'est pas un King mais un Bachman. Si c'est le même bonhomme, c'est pas du tout le même genre

Je l'avais adoré ! Ce titre pourrait faire partie des King que je conseillerai pour l'auteur ! Dans la même lignée que Jessie , différentes saisons, Simetierre, Shining de bons vieux titres lus en écoutant un 33 tours  .
 Nunu j'ai pas saisi ce que tu disais à propos de Bachman ! Bachman c'est le nom sous lequel King a publié certains de ses titres histoire de vérifier si son succès était lié à son talent plutôt qu'à son nom .

Sara2a a écrit:Nunu j'ai pas saisi ce que tu disais à propos de Bachman ! Bachman c'est le nom sous lequel King a publié certains de ses titres histoire de vérifier si son succès était lié à son talent plutôt qu'à son nom .

Je crois qu'il veut dire que le style de l'auteur est différent sous le pseudonyme de Bachman que sous son véritable nom.

Sara2a a écrit:
 Nunu j'ai pas saisi ce que tu disais à propos de Bachman ! Bachman c'est le nom sous lequel King a publié certains de ses titres histoire de vérifier si son succès était lié à son talent plutôt qu'à son nom .

En fait King a publié certains roman sous le pseudo de Richard Bachman, des romans sont souvent plus des romans ancré dans le réel que ses publications sous le nom de Stephen King.

Ses publications sous le noms de Bachman

Rage
Marche ou crève
Chantier
Running Man
La Peau sur les os
Les Régulateurs
Blaze

Fin des années 80 il est démasqué et écrit en réponse, la Part des Ténèbres sous le nom de King. Il fait revivre Bachman le temps d'un roman "les Régulateurs" qui est en fait le roman jumeau de "Desolation" sorti le même jour sous son vrai nom. Les deux livres partagent les même noms de personnages (bien que ça ne soit pas les mêmes personnes). Blaze, écrit en 1973 et présenté comme le roman perdu de Bachman est publié, remanié, en 2007.

Merci, il faudra que je le lise, j'aime bien les Bachman !

Je viens tout juste de le terminer ! Difficile de décrocher, ce livre nous tient vraiment en haleine jusqu'au bout ! J'ai été étonnée par la fin, mais pas déçue finalement. Sûrement un des meilleurs de King que j'ai lu jusqu'à présent.