[Stenger, Victor] Dieu l'hypothèse erronée

Titre : Dieu l'hypothèse erronée - Comment la science prouve que Dieu n'existe pas

Auteur : Victor Stenger

Editions : H&O, 2009
Collection : "Autre chose à penser"

Nombre de pages : 345




Paru en 2007 sous le titre :
"God, the failed hypothesis - How science shows that God does not exist"

Au sujet de l'auteur :
Victor Stenger, né en 1935
Professeur émérite de physique et d'astronomie à l'université d'Hawaï et professeur auxiliaire de philosophie à l'université du Colorado.

Genre : Philosophie
(sciences - théories - hypothèses)

Quatrième de couverture :

La science a-t-elle quelque chose à nous apprendre sur la croyance religieuse, sujet réputé relever de l'intime ? Est-elle même fondée à s'y intéresser alors que le consensus voudrait que science et religion appartiennent à des "domaines de compétence distincts". Pourtant de nombreux scientifiques croyants, aux Etats-Unis et ailleurs, s'acharnent par exemple à prouver l'efficacité thérapeutique de la prière ou à chercher la trace d'un "dessein intelligent" dans l'existence de la molécule de carbone aussi bien que dans l'émergence de la vie sur Terre.
Adoptant un point de vue sceptique, Victor Stenger applique dans ce livre la méthode scientifique à l'hypothèse de l'existence de Dieu. Après tout, si le Créateur joue un rôle central dans le fonctionnement de l'univers et la vie des hommes, sa présence devrait, d'une façon ou d'une autre, être "détectable". Se fondant sur les découvertes les plus récentes de la science, depuis l'astrophysique jusqu'à l'étude des particules élémentaires, l'auteur passe au crible les arguments des tenants du créationnisme et démonte une à une leurs approximations, voire leurs supercheries.
C'est toujours par les avancées de la connaissance que les fausses certitudes des religions ont été le plus rudement ébranlées : de Galilée à Stephen Hawking, en passant par Darwin, l'apport de la science est incomparable. Victor Stenger le prouve ici une fois encore.


Mon avis :
Je ne suis pas toujours d'accord avec les théories de l'auteur qui à mon humble avis ne relate dans ses propos que les données scientifiques qui vont dans le sens de ses théories des plus athéistes. Il n'est pas équitable et oublie facilement ce qui est contre ses idées.
Sinon, il nous rappelle les lois du cosmos et beaucoup de choses oubliées depuis les bancs de l'école.
Assez agréable à lire, sauf qu'il insiste trop pour convaincre ou déstabiliser les croyants en un Créateur... il est cruel de vouloir faire vaciller dans leurs croyances, les personnes sensibles qui recherchent de l'espoir en un au-delà pour surmonter les difficultés, les peines et la tristesse de leur existence... Ce livre peut donc faire du mal...

Merci Histoires Singulières pour cette critique