[Betancourt, Ingrid] Même le silence a une fin

Je tiens tout d'abord à préciser que, avant de lire ce livre, je ne savais rien, ou presque, d'Ingrid Bétancourt... en dehors du fait qu'elle était restée prisonnière des FARC pendant 6 ans, quand même. Je ne l'ai pas vue à la télévision, entendue à la radio, n'ai pas lu d'interview dans les journaux, ni avant sa capture, ni après sa libération. Et pour ceux qui se posent la question : oui, je vis dans une grotte . Je plaisante, évidemment (à propos de la grotte, pas de mon ignorance). Je pense que j'ai fait un blocage à l'époque, insupportée par l'obstination des média français à ne s'intéresser aux fait que lorsque des Français sont impliqués - parce que quand même, avant Ingrid, les FARC avaient déjà capturé quoi ? des centaines d'otages ? et on n'avait jamais entendu parler d'eux... Bref, tout ça pour dire que je n'avais aucun a priori négatif ou positif à l'égard de l'auteur.

Maintenant que je l'ai lu, eh bien, je n'en sais pas beaucoup plus sur elle sinon que, curieusement, elle ne m'est pas sympathique. C'est vrai : cette femme a été enlevée, séquestrée, maltraitée, humiliée, elle a survécu à l'enfer ; à défaut d'admiration, je devrais au moins ressentir de la compassion. Rien. Je cherche mais non. J'ai tenté d'analyser cette réaction inhabituelle pour moi, qui ai plutôt tendance à sentir mon coeur se serrer quand un personnage prend une gifle.
J'ai eu le sentiment, pendant tout le récit, qu'Ingrid Bétancourt cherchait à se mettre en scène, à se présenter sous un jour favorable, comme un femme innocente, qui ne fait de mal à personne, n'a aucune mauvaise intention, cherche seulement à défendre ses idéaux et à conserver sa dignité. En dehors de ses faiblesses physiques, elle ne fait mention d'aucune défaillance. A lire son témoignage, elle ne crie jamais, n'agresse pas ses camarades d'infortune, n'est jamais mesquine - ou si rarement - ne s'abaisse jamais à supplier, n'a jamais un mot féroce pour personne. En six ans, dans ces conditions, et à moins d'être une sainte, c'est juste impossible, et le récit en devient faux.
J'ai également eu l'impression, à la lire, qu'elle avait une opinion extrêmement haute d'elle-même. Je n'arrive pas à mettre le doigt sur ce qui m'inspire cette vision mais je l'imagine comme une caricature de l’intellectuelle de la gauche caviar : très éduquée, convaincue de sa supériorité intellectuelle, vivant dans le luxe mais cultivant une image bohème, certaine que les "pauvres prolétaires" ne savent pas ce qui est bon pour eux, amie des grands de ce monde... Et la façon dont elle parle de ses compagnons de captivité et des guérilleros me conforte dans cette vision. A ses yeux, ils sont sales, ignorants, cruels, veules, stupides... Quelques rares personnes trouvent brièvement grâce à ses yeux mais toujours dans des situations qui lui sont favorables. Ceux qui ne l'aiment pas sont des monstres. Ceux qui l'adorent de façon inconditionnelle sont décrits comme des êtres humains. Et encore ne sont-ils que des personnages secondaires de son histoire. Elle décrit avec plus de précision les oiseaux, les fleurs, les insectes ou les prédateurs de l'Amazonie que ses compagnons. Leur histoire, leurs sentiments, n'ont visiblement aucun intérêt pour elle.
Enfin, j'ai été très déçue que le livre n'aborde pas les dimensions politiques de sa détention. En lisant ce livre, qu'ai-je appris à propos de la Colombie, de sa situation politique, de son histoire, des rouages qui ont mené les FARC à s'implanter durablement dans cette partie du monde ? Rien. Les FARC sont les méchants. Les politiciens colombiens ne valent guère mieux. Pour une femme qui a eu l'ambition de diriger le pays, elle s'intéresse fort peu aux conditions de vie des colombiens et elle n'analyse rien des mécanismes qui ont mené le pays à cette impasse. Sans parler du fait qu'elle n'a pas l'air de connaître grand-chose de la culture populaire de ce qu'elle appelle "son" pays.
Ce qu'elle a vécu est atroce. Les actes dont elle a été victime sont condamnables. Les FARC sont des terroristes. Une fois cela posé, cela n'en fait pas pour autant quelqu'un de sympathique : alors même que c'est elle qui raconte, elle apparaît comme une arriviste égoïste et imbue d'elle-même...

Je regrette presque de ressentir ça après cette lecture, d'autant que le style et la construction sont habiles. Effectivement, même si on sait qu'elle ne va pas s'échapper, même si on sait que tout va bien finir, on est tenu en haleine. On ressent la présence oppressante de la jungle, les conditions difficiles, souvent intenables. Dans l'ensemble, c'est donc plutôt un bon livre. Mais, à tort ou à raison, je pense que le récit n'est pas véridique, ou qu'il est au moins incomplet, qu'il raconte seulement ce qu'Ingrid Bétancourt juge acceptable pour son image.
Pour le livre en lui-même, je mets donc une note plutôt haute, il est bien écrit et mérite d'être lu. Pour l'auteur, c'est une autre histoire...