[Carrisi, Donato] Le tribunal des âmes

Mon avis:

« Il n’y a pas de hasards » est un livre que j’ai lu récemment.
L’auteur (Robert Hopcke) y développe ce que l’on peut appeler « La théorie de la synchronicité.» et la place des coïncidences dans notre vie.

En choisissant de me plonger dans « Le tribunal des âmes », je ne savais pas que j’allais retrouver quelques unes des idées évoquées dans cet opus entre autres sur la façon dont les événements peuvent de temps en temps s’enchaîner, se relier, se trouver en concordance et modifier le cours de certaines existences qui semblaient pourtant bien tracées.

« Celles qui ne nous touchent pas, nous les balayons comme de « simples coïncidences». D’autres, en revanche, semblent destinées à marquer notre vie. Alors nous les rebaptisons « signes ». Ces signes nous laissent penser que nous sommes les destinataires d’un message exclusif, comme si le cosmos ou une entité supérieure nous avait choisis. En d’autres termes, ils nous permettent de nous sentir uniques. »

Le mari de Sandra, grand reporter, est décédé en chutant d’un immeuble. Suicide, accident, meurtre ? Elle décide d’essayer de comprendre, sans doute pour faire le deuil, et continuer sa route. Sa prospection va l’emmener dans les secrets du Vatican, dans Rome et auprès de diverses personnes. Elle est experte en photos de scène de crimes et va utiliser cette approche pour avancer dans ses recherches.

D’un autre côté une jeune femme médecin, Monica sauve un homme dont tout porte à croire qu’il est un tueur en série. Il est tombé dans le coma donc pour l’instant il ne peut pas parler ….

Un troisième personnage important est Marcus. C’est un pénitencier qui a perdu la mémoire. Il sait analyser à merveille une scène d’enquête, il sait observer et voir au-delà de ce qu’il a sous les yeux. Il ressent des émotions, des « vibrations » pouvant éclairer les faits tout en restant dans le réel (pas de paranormal là-dedans). Il est en lien avec le Vatican où se trouve les archives des criminels ayant confessé leurs fautes (si le péché est trop important un simple prêtre ne peut pas absoudre, il faut passer par les pénitenciers du Vatican nous explique Donato Carrisi). Il ne se connaît plus et souffre de cauchemars qui lui apportent de légers éclaircissements sur son passé. Il apparaît, disparaît entre ombre et lumière….

« Il existe un lieu où le monde de la lumière rencontre celui des ténèbres. C’est là que tout se produit : dans la terre des ombres, où tout est rare, confus, incertain. »

Et puis, il y a le « chasseur ». Qui est-il, qui « chasse » t-il ? Que veut-il ? Comment son esprit torturé fonctionne-t-il, quel est son but ?

A travers des bonds dans le présent et le passé, des journées découpées parfois par un horaire, l’auteur va nous emmener de l’un à l’autre, d’un lieu à l’autre (Rome, Milan…)
La frontière entre le bien et le mal, entre justice et justicier est fragile. Certains passages nous renvoient à nos propres peurs, à nos décisions, à ces questions si douloureuses parfois face à un choix….

C’est un gigantesque puzzle où les pièces finissent par s’emboîter parfaitement les unes dans les autres. Comme dans une œuvre d’art, par petites touches, le roman se construit sous nos yeux. On pourrait trouver que l’approche est complexe, compliquée mais lorsque les choses s’éclairent, tout semble parfaitement évident et simple à comprendre.

J’ai beaucoup aimé la présentation de ce livre, la construction du roman, l’alternance dans l’espace temps des chapitres, la place de la photographie et de l’art (surtout la peinture) dans l’intrigue. J’ai apprécié de me promener dans Rome la secrète ou dans Rome la touristique.
Les protagonistes, chacun avec une part d’ombre, des difficultés de communication, des tourments, m’ont semblé très humains et la façon dont leur vie ont été reliées particulièrement originale.

L’écriture de Carrisi m’a plu, pas de fioriture inutile, des faits exposés avec précision et un vocabulaire de qualité (bravo au traducteur !). Des subdivisions bien pensées dans les différentes parties permettent de ne pas s’appesantir et d’éviter les temps morts. On est sans cesse dans l’action ou dans la réflexion.

Certains ne manqueront pas d’apporter un bémol en soulignant que tout cela est alambiqué, parfois un peu difficile à suivre et « tiré par les cheveux ».
Ce n’est pas ce que j’ai ressenti.
Personnellement, tout m’a semblé parfaitement bien agencé, s’emboîtant au gré des pages jusqu’à la touche finale.
Un excellent roman !

Mon avis:
Après avoir lu Le Chuchoteur du même auteur l’an dernier, j’avais à la fois hâte et peur de retrouver cet auteur. Hâte parce que j’avais adoré son premier livre, mais peur d’être déçue par un second livre qui ne soit pas à la hauteur du premier.

Ça ne sera pas un coup de cœur, mais il reste un très bon thriller, très prenant, et qui nous réserve des surprises et des révélations jusqu’à la fin.

Dès le début Donato CARRISSI nous plonge au cœur de l’intrigue : Monica, doctoresse de garde à l’hôpital, est appelée sur les lieux d’une urgence et découvre un homme gisant sur le sol d’une maison isolée avec les mots « Tue-moi » tatoués sur son torse. La situation est incongrue mais le devient beaucoup plus glauque quand l’infirmier qui accompagne Monica aperçoit un pantin à roulette dans un coin avec d’autres objets… Sauf que ce pantin évoque une triste perte pour Monica, celle de sa sœur jumelle Teresa, enlevée et tuée par un tueur en série.
Monica est perturbée… Est-ce une coïncidence ? Et qu’est-ce qui prouve vraiment que cet homme est bel et bien le tueur de sa sœur ? Elle réalise, tout comme l’infirmier, qu’elle n’est pas obligée de sauver cet homme… Après tout il n’y a qu’eux sur place, qui le saurait ?
Monica prend sa décision. Mais on ne sait pas laquelle à ce moment là.

On rencontre ensuite Sandra Vega, une enquêtrice photo, sur les lieux de l’enlèvement d’une jeune étudiante en architecture, Lara.

Sandra a une part sombre en elle ; malgré son jeune âge elle est veuve, son mari David était photographe et a été retrouvé mort, tombé d’un immeuble en construction, à Rome, alors qu’il avait dit à sa femme qu’il se trouvait à Oslo. Bref cela n’est pas très clair, et Sandra va être plongée dans le doute quand un agent d’Interpol la contacte pour lui parler de son mari et de sa mort soi-disant accidentelle (du moins officiellement).

Sandra va être l’un des personnages principaux, avec un homme assez énigmatique, Marcus.
Sa part sombre à lui tient dans le fait qu’il ait perdu la mémoire un an auparavant, et il a appris à faire avec grâce à Clemente, qui sera une sorte de mentor pour Marcus.
Je ne tiens pas trop à en dire plus sur ces deux là car une partie de l’histoire repose sur ce qu’ils sont vraiment, et si on le sait par avance cela gâche un peu la découverte je trouve.

« Il existe un lieu où le monde de la lumière rencontre celui des ténèbres. C’est là que tout se produit : dans la terre des ombres, où tout est rare, confus, incertain. Nous sommes les gardiens de cette frontière. Mais parfois, quelque chose réussit à passer. Et moi, je dois le renvoyer dans l’obscurité »

A priori il n’y a rien de commun entre tout ce que je viens de raconter plus haut, mais l’auteur va arriver à lier toutes ces histoires (pour le meilleur et pour le pire comme on pourrait dire dans certaines circonstances…) et c’est une des grandes forces de ce roman à mon sens.

C’est vrai qu’il y a en fait plein de « petites histoires » dans l’histoire et que c’est parfois un peu confus, il faut quand même bien suivre le fil conducteur pour ne pas être perdu. D’autant qu’on a parfois droit à des chapitres « Un an avant » dans lesquels on change à la fois de ligne temporelle et de lieux.
J’aime bien ce principe personnellement, et là encore l’auteur sait bien ménager le suspens et on se demande encore comment l’histoire passée un an auparavant va s’imbriquer dans l’histoire actuelle.

J’avoue ne pas avoir vu venir complètement la fin de l’histoire, mais elle est bien trouvée, bien que complexe, et même si toutes les questions que l’on se pose en cours de lecture ne sont pas résolues quand on referme ce roman.
Peut-être est-ce le signe d’une suite ou d’une moins d’une autre histoire avec certains personnages de ce roman. J’ai bien aimé la petite référence à Mila Vasquez du Chuchoteur à un moment. Donc ça me laisse penser que pourquoi pas un prochain roman avec eux.

Ma note: 4.25 /5