[Dicker, Joel] La vérité sur l'affaire Harry Quebert

La vérité sur l'affaire Harry Quebert

Joel Dicker

À New York, au printemps 2008, alors que l’Amérique bruisse des prémices de l’élection présidentielle, Marcus Goldman, jeune écrivain à succès, est dans la tourmente : il est incapable d’écrire le nouveau roman qu’il doit remettre à son éditeur d’ici quelques mois.
Le délai est près d’expirer quand soudain tout bascule pour lui : son ami et ancien professeur d’université, Harry Quebert, l’un des écrivains les plus respectés du pays, est rattrapé par son passé et se retrouve accusé d’avoir assassiné, en 1975, Nola Kellergan, une jeune fille de 15 ans, avec qui il aurait eu une liaison.
Convaincu de l’innocence de Harry, Marcus abandonne tout pour se rendre dans le New Hampshire et mener son enquête. Il est rapidement dépassé par les événements : l’enquête s’enfonce et il fait l’objet de menaces. Pour innocenter Harry et sauver sa carrière d’écrivain, il doit absolument répondre à trois questions : Qui a tué Nola Kellergan ? Que s’est-il passé dans le New Hampshire à l’été 1975 ? Et comment écrit-on un roman à succès ?

Mon avis

Un roman titré, Goncourt des lycéens et Académie Française, ce n'est pas rien !
Qu'en dire, plutôt un thriller qu'un roman classique, une histoire tordue à souhait qui ne s'éclaire qu'à la fin en maintenant le lecteur en haleine. Un héros, jeune, sympathique au premier abord, une petite ville Américaine avec son bar, son pasteur et ses citoyens au dessus de tout soupçon, tout ce qu'il faut pour faire une bonne histoire.
Mais finalement, un peu déçu, je trouve ce roman trop fabriqué, trop prévisible, il manque la petite touche d'authenticité qui donne au lecteur l'impression de vivre vraiment avec les personnages. J'ai eu l'impression que l'auteur avait pris tous les ingrédients pour faire un bon roman, mais cela ne suffit pas pour faire un bon plat, il faut en plus savoir utiliser les condiments et avoir le tour de main du grand chef et c'est ce qu'il manque à ce bouquin. Peut être que si J Dicker avait situé son histoire en Suisse, son pays d'origine, il aurait su ajouter la petite touche qui manque, mais la Suisse c'est moins Sexy ou vendeur que l'Amérique !!!!

Je trouve au contraire que la description d'une Amérique des bords de mer fonctionne bien, ça m'a fait penser au Maine de Stephen King.
Sinon, ce livre a des défauts : la qualité de l'écriture est moyenne, l'histoire d'amour plate, la structure complexe du livre superfétatoire et les ficelles quelquefois grossières... Au regard de ses prix, on s'attend à mieux.
Pour moi, ce roman reste un bon divertissement, auquel on s'accroche jusqu'à la fin pour connaître l'assassin !
PS : c'est pas plutôt Joël Dicker qui aurait du situer son histoire en Suisse ?

Oui effectivement, c'est bien l'auteur, autant pour moi, je corrige.
Sinon effectivement l'atmosphère de la petite ville est pas mal rendue, mais déjà vue tant de fois, sinon je suis d'accord avec ton analyse du roman, pour moi un honnête roman de vacances, pas plus.
Pour ce qui est des prix, je suis surtout étonné par celui de l'Accadémie Française, bizarre !!!

J'ai beaucoup apprécié ce roman.

A la fois abordable dans le style et complexe dans la construction. L'intrigue est bien montée et les rebondissements intéressants.
Seul petit reproche: un démarrage un peu long


9/10 pour moi

Voici un livre qui m’a été offert par mes beaux parents pour mon anniversaire, et donc que je n’avais pas choisi. Ils en avaient entendu une critique élogieuse donc se sont décidés à me l’offrir. Ce fut pour moi une lecture très agréable, qui m’a beaucoup plu. Ce roman est à la fois un roman policier, une description de la vie d’écrivain (plus particulièrement de celle d’un écrivain en panne d’inspiration). On navigue entre ces deux thèmes tout au long du roman mais tout finit par se recouper. Chaque détail a son importance et finit par amener la vérité sur l’affaire Harry Québert.
Une bonne lecture.

Merci pour vos critiques! Je l'ai de côté, j'ai hâte de le lire!!!

Au risque de paraître dithyrambique, je vais vous dire que j'ai tout aimé dans ce bouquin.
Bien sûr, comme dit le Motard, tout est réuni pour "fabriquer un bon roman" et on se dit parfois "non il n'a pas osé aussi mettre ça!" mais je dois avouer qu'avec moi la recette a fonctionné et que j'ai été happée du début à la fin. L'intrigue, bien qu'un peu "too much" m'a tenue en haleine jusqu'à la dernière page.
Ensuite, j'ai trouvé le début non pas lent mais très doux. Une grande histoire d'amitié et une belle histoire d'amour.
J'ai beaucoup apprécié la construction "inversée" du roman, avec les chapitres numérotés par ordre décroissant. On a vraiment l'impression d'une mécanique qui se démonte lentement sous nos yeux pour nous livrer la clef du mystère.
J'aime toujours les livres qui parlent des livres et là j'ai été servie: du roman publié à compte d'auteur à l'emploi de nègres en passant par le vol de manuscrit, la fabrication d'un best-seller et le livre que l'on écrit pour être en paix avec soi-même, de nombreuses facettes sont abordées.
J'ai trouvé particulièrement agréable qu'il y ait à chaque chapitre une page de garde reprenant les échanges de Marcus et Harry à propos du métier d'écrivain. Cela donne de l'épaisseur au livre en nous faisant naviguer entre l'intrigue et sa conception.
De même j'ai trouvé intéressant que chaque moment important corresponde à un temps d'écriture: celui des "origines du mal", celui "des mouettes d'Aurora", celui de "l'affaire H. Q." et celui, plus large, de "la vérité sur l'affaire H. Q.". Cela donne une réflexion sur la création artistique, qui mûrit longuement intérieurement avant de voir le jour, qui se pose en un temps relativement court et qui demande ensuite un travail long et fastidieux de finition, de fignolage pour que naisse l'oeuvre. La superposition des textes parlant du même moment permet aussi de croiser les regards, bien sûr au service de l'intrigue mais également au service de l'approche littéraire car on se retrouve avec la narration de mêmes événements avec des points de vue différents. Et je trouve que ça donne de l'épaisseur au texte.

Enorme coup de coeur pour moi, un véritable régal, l'ambiance générale est excellente, l'affaire passionnante, l'histoire d'amour également;c'est un chef d'oeuvre, il se passer toujours quelque chose, l'auteur nous embrouille, cela faisait longtemps qu'un auteur n'avait pas répondu comme cela à mes attentes! quel livre! quel talent!quel régal! vraiment chapeau à l'auteur qui a un an de moins que moi, j'ai plus de mot pour exprimer ce que je veux dire! mais waow! y'a tout ce que j'aime et recherche dans un roman!! 20/20, j'ai rien à reprocher, en général y'a toujours quelques petits détails qu'on reproche à un ouvrage,là rien. Il faut, JE VEUX QUE CE LIVRE SOIT ADAPTE EN FILM!

Et bien!! Rien que ça?!!

Je devine ce qui m'attends alors! Je l'ai dans ma PAL!!!
Merci pour ton appréciation Renaud!!

Merci renaud pour ton enthousiasme.
Tu m'as convaincue de lire ce livre (j'hésitais jusqu'ici).

virgule a écrit:Merci renaud pour ton enthousiasme.
Tu m'as convaincue de lire ce livre (j'hésitais jusqu'ici).

Tout comme Virgule, je suis convaincue je vais le lire.

Je ne peux que confirmer : un très bon roman que j'ai dévoré en 2 jours !! ubn peu long au début mais cela s'enchaine rapidement et l'auteur arrive à nous embrouiller !! La construction est très originale mais l'écriture est très fluide !
J'ai beaucoup aimé aussi la psychologie des personnages et la description de la vie un peu étriquée dans une petite ville de l'Amérique des années 70 !
J'ai aussi bien aimé que l'auteur alterne entre les événements de 2008 et ceux de 1975 !
Une très belle lecture !

Mon avis :

Ma note : 8,5/10

Quand je lis les avis, je vois que vous êtes plusieurs à avoir trouvé que le début était un peu lent mais que le final s'enchainait bien. Curieux, je pense exactement l'inverse. J'ai été "pris" par l'histoire dès le début. Par contre, vu la construction de l'intrigue, où la même scène, le jour du meurtre, est racontée plusieurs fois et de manière différente puisque à chaque fois de nouveaux éléments arrivent et un nouveau personnage devient suspect, j'ai trouvé la fin un peu longue avec quelques passages répétitifs. L'impression finale est d'avoir lu un bon roman. Ma note: 7/10

Coup de cœur également pour moi. J'ai trouvée ce livre palpitant jusqu’à la fin et je n'ai pratiquement pas pu le lâcher, sans savoir comment il finissait.
Belles trouvailles de personnages et fin inattendu. Un régal.

J'ai terminé hier "la vérité sur l'affaire Harry Quebert", premier coup de cœur de mon challenge PL 2013/2014.

Après vos si belles critiques il est difficile d'en dire plus.

Fabriquer un bon roman qui vous tient en haleine du début à la dernière page, c'est peut-être le but de la plupart des écrivains, et c'est ce que je recherche dans un livre, la richesse d'émotions, de sentiments, du suspense, c'est ce que j'ai trouvé ici.

L'histoire aurait pu être choquante: le Grand Amour entre une gamine de 15 ans et un homme de près de 20 ans son ainé, elle ne l'est jamais. j'aurais voulu les voir heureux ensemble et je me suis surprise à aimer N.O.L.A. la lumineuse, celle que l'on découvre au début, Nola qui sait ce qu'elle veut, l'amour d'Harry, la seule chose qui puisse la sauver de ses démons, elle le sait.

C'est aussi une histoire d'amour authentique entre Harry et son élève Marcus:
-Je vous ai aimé comme un fils Marcus
Marcus répond
-Je vous aime comme un père Harry.
Il lui a appris l'écriture, la boxe et les rapports humains....
Chaque chapitre, par ordre décroissant en témoigne.

J'ai bien aimé également, le rythme des phrases, les répétions, les époques différentes qui ont laissé la petite ville d'Aurora intacte, la ville n'a pas changée en apparence de 1975 à 2008, mais tout a changé, pourtant "les mouettes "sont toujours là, elles sont une des clefs du roman.

Je pense que ce roman englobe 3 romans, celui par lequel tout commence: "les origines du mal", celui "des mouettes d'Aurora", et "l'affaire Harry Quebert" il se terminera par "la vérité sur l'affaire Harry Quebert".

Le début un peu long d'après certain ne m'a pas gêné parce que si bien écrit que je l'ai dégusté! Un bémol vers la fin du livre, chaque page ou presque offre un coupable potentiel, c'est trop, mais la fin est cohérente.

Dans l'épilogue Harry dit à Marcus:

Un bon livre, Marcus, est un livre que l’on regrette d’avoir terminé.”

C'est exactement ce que j'ai ressenti.

J'espère un film...

Je vote coup de cœur

effectivement moi j'ai " adoré"......

Merci Step pour ta critique je l'ai dans mon challenge :5<e:

Merci bribri et Louloute d'être passées!

Vos critiques et la 4ème de couverture m'ont donné envie de le lire, je le rajoute à ma liste !

Mon avis : Grand prix du roman de l'Académie Française, 25éme prix du Goncourt des lycéens, voila autant de prix qui m'ont donné envie de lire ce roman. A mon grand regret, je suis bien loin du coup de cœur de certains blogueurs.

Un polar de 670 pages, je suis toujours un peu réticente car je me dis que je vais avoir certainement droit à quelques longueurs, à un manque d'action et c'est tout à fait ce qui s'est passé. Tout au long de ma lecture, j'ai alterné les hauts et les bas parfois totalement accrochée par l'histoire ou alors complètement à coté m'ennuyant prodigieusement.

Pourtant, j'ai beaucoup aimé le thème, Marcus Goldman est un jeune écrivain talentueux mais qui après le succès de son premier roman se retrouve en manque d'inspiration; ayant reçu de la part de son éditeur une avance considérable, celui ci le harcèle pour qu'il ponde son deuxième roman.

Complètement paumé, il part se cacher chez son ami et ancien professeur de littérature à l'université Harry Québert mais celui ci ne tarde pas à être arrêté pour le meurtre de Nola Kellergan. Celle ci avait disparu il y a 30 ans et on vient de retrouver son cadavre dans sa propriété.

Marcus est profondément convaincu de l'innocence de son ami, son enquête commence.

Un roman en trois parties, les deux premières sont pour ma part assez redondantes. On repart sur la même histoire mais on reprend certains faits en leur donnant cette fois ci une solution ou une avancée. Par contre une troisième partie qui vous scotche en début de chapitre ce qui a tout de suite relancé ma lecture. Malgré ce sursaut sur la fin, je reste déçue par cette lecture qui dépeint une Amérique assez peu reluisante.

Un gros point positif dans ce polar : la mère de Marcus Goldman, j'ai adoré ce personnage décalé, cette mère possessive qui n'a qu'une envie marier son fils. J'ai bien aimé aussi les petits conseils d'écriture en début de chapitre. Un livre qui ne manque pas de révélations de rebondissements, l'auteur nous entraine parfois dans des voies sans issue, on alterne le passé et le présent mais que j'ai trouvé beaucoup trop long.

Merci Lisalor pour ta critique  

Lisalor a écrit:Mon avis
Un gros point positif dans ce polar : la mère de Marcus Goldman, j'ai adoré ce personnage décalé, cette mère possessive qui n'a qu'une envie marier son fils.

C'est vrai que la mère de Marcus pourrait servir de base à un roman, rien qu'à elle toute seule . J'ai également adoré.

Il s'agit du deuxième livre lu dans le cadre du Challenge PL 2013/2014, mais j'avoue qu'il est dans ma bibliothèque depuis mon anniversaire (en octobre l'an dernier). Je l'ai reçu bien avant que tout le monde en parle. Pourquoi ce cadeau: parce que l'auteur est suisse, né en 1985 et juriste, tout comme moi... Du coup, une fois que l'affaire "Joël Dicker" a commencé, j'étais moins tentée de le lire (j'avoue fuir les livres primés avec tout le tralala). Mais il me fallait me faire mon avis, j'y viens!

J'ai été incapable d'y décrocher! Je l'ai littéralement dévoré en moins de 2-3 jours. J'ai été emportée dans l'histoire. J'ai déjà beaucoup aimé l'idée de numéroté les chapitres à reculons. Je suis un peu carrée, mais j'aime savoir combien de chapitre il me reste à lire, combien je peux en lire avant de me remettre à étudier.

J'ai apprécié le passage du roman d'amour au roman policier/d'amitié. Je voulais savoir ce qui lui était arrivé en cette nuit. J'avoue aussi que je lis peu de policier, donc je n'ai rien vu venir!

Je n'ai par contre pas pu m'empêcher de faire le parallèle avec Quatre garçons dans la nuit que j'avais lu un mois plus tôt (et commenté).

Spoiler:

Pour conclure, je recommande ce livre à toutes celles/tous ceux qui veulent un livre facile à lire mais plein (trop selon les "détracteurs") de rebondissements. Un deuxième livre du challenge, un deuxième coup de cœur: faites que ça continue à ce rythme!

Si comme le le dit Harry: Un bon livre, Marcus, ne se mesure pas à ses derniers mots uniquement, mais à l'effet collectif de tous les mots qui les ont précédés. Environ une demi-seconde après avoir terminé votre livre, après en avoir lu le dernier mot, le lecteur doit se sentir envahi d'un sentiment puissant; pendant un instant, il ne doit plus penser à tout ce qu'il vient de lire, regarder la couverture et sourire avec une pointe de tristesse parce que tous les personnages vont lui manquer. Un bon livre, Marcus, est un livre que l'on regrette d'avoir terminé. Alors le livre de Dicker est un bon livre!

Merci Lilo pour ta critique       il est dans mon challenge PL 2013/2014