[Carbonel, Armelle] Criminal Loft

La téléréalité, ça vous dit quoi ? Vous faites partie des personnes qui disent n’avoir jamais regardé ? Même pas en zappant, un jour, juste pour voir à quoi ça ressemble ? Vous trouvez ça malsain mais après tout, si certains apprécient, pourquoi pas ? Vous jetez un œil parfois ou vous vous battez pour que ça disparaisse des écrans ? D’ailleurs, si de temps à autre, ces émissions permettent à quelques uns de trouver le bonheur, faut-il blâmer les créateurs ? Les caméras faussent-elles la réalité, engendrent-elles un voyeurisme supplémentaire du fait « du direct » ? Où sont les limites, où se situe la ligne à ne pas dépasser et comment arrêter le processus lorsqu’elle est franchie ?

Ce sont toutes ces questions que nous envoient Armelle Carbonel en pleine face mais bien d’autres encore…. Comment et pourquoi la société en arrive-t-elle à concevoir ce style de programme ? Et comment expliquer qu’ils soient tant suivis ? De quoi a besoin l’homme ? Lorsque le spectateur devient « accro »et ne peut plus lâcher l’écran, de quoi est-il prisonnier ? De ses propres fantasmes ? De la douleur ou du bonheur d’autrui, se délectant de cet étalage qui n’est pas le sien ? A-t-il l’impression de détenir une certaine forme de pouvoir, de « jouissance contrôlée » ?

« Cette vieille folle est la preuve de la fascination malsaine qu’exercent les tueurs en série. »

Dans ce roman, ce sont des hommes et des femmes condamnés à la mort certaine pour les crimes qu’ils ont commis, qui se retrouvent dans le loft, sous les yeux des «témoins », bien au chaud, chez eux, devant leur téléviseur. Sur le principe d’élimination régulière, un seul sera réhabilité suite aux votes des observateurs… Mais l’Ombre est là, elle est la voix, ou la voie, celle qui tire les ficelles sans doute….

Dès le départ, l’ambiance est pesante, lourde de suspicion, de non-dits, de peur, qui manœuvre qui ? Les protagonistes sont-ils ceux qu’ils prétendent être ? Doivent-ils se méfier les uns des autres ? A qui peuvent-ils accorder leur confiance ? Ils ont pour but de persuader les votants qu’ils sont le plus apte à être réhabilités mais comment y arriver ? ….

C’est John, un des « élus » qui nous livre son histoire sur place, dans le terrible Sanatorium de Waverly Hills, qui a été investi pour les besoins de l’émission. (Il faut d’ailleurs signaler le remarquable travail de l’auteur, étant donné que ce lieu existe et qu’il est chargé d’histoire…. ) Par ses rêves, il nous livre des bribes de son passé afin que nous comprenions mieux ce qui l’a amené ici. Pour être libéré, jusqu’où un homme peut-il aller ? Qu’est ce que le souhait de vivre peut le pousser à accomplir ?
« Je ne peux qu’applaudir mentalement devant la créativité machiavélique de ses concepteurs. »
John nous entraîne à sa suite dans les tréfonds de l’âme humaine, là, où pour quelques uns, le noir est si présent qu’il recouvre tout, ne laissant aucune chance à une once de bonté ou d’empathie. Peut-on se nourrir de la peur des autres, de la violence ? Et si oui, pourquoi ? est-ce que toute forme de cruauté peut s’expliquer par le passé ? C’est aussi cette analyse que nous offre John, lorsqu’il décrit les codétenus, leurs antécédents et leur délit.

Armelle Carbonel réussit là un excellent opus. Elle n’a rien à envier à certains noms masculins français qui sont bien connus dans le monde des thrillers. Il faut savoir que cette œuvre a été écrite en première intention en 2011 et complétée dans cette dernière mouture.

Je ne connais pas la première version mais celle qu’il m’a été donnée de lire est d’une qualité remarquable. L’écriture est pointue, le contenu habilement mis en place. On se demande où John va nous emmener, une curieuse forme d’intérêt fait que, malgré le rejet qu’une telle situation pourrait provoquer, nous continuons de lire …… même si de temps à autre, une insidieuse interrogation se glisse dans notre esprit : « Lire des thrillers est-il une forme de voyeurisme ? »…..