[Chattam, Maxime] La Trilogie du Mal - Tome 1: L'âme du mal

L’enquête est complexe et le mystère concernant le tueur reste entier jusqu’à la fin (je me suis doutée de certains éléments mais l’ensemble est resté très surprenant). On avance doucement, il y a un vrai suspens qui s’installe. Je n’ai pas été particulièrement effrayée par l’ambiance mais plus captivée par l’enquête criminelle.

J'ai mis beaucoup de temps avant de me décider à lire ce roman. La réputation sulfureuse de certains livres de Chattam m'ont beaucoup freinée à vrai dire.

Mais c'était une erreur, car j'ai adoré ce roman !! On est tout de suite pris dans l'ambiance et on ne peut plus le lâcher dès les premières pages. L'ambiance est sombre, glauque, mais l'écriture est précise, évocatrice. J'aime beaucoup la plume de Chattam finalement (j'avais lu "Le cinquième règne" auparavant) et je n'ai pas été écoeurée comme je l'avais craint.

Là ,oui,excellent,bien mieux que" les arcanes du chaos "que je n'ai pas fini....,beaucoup de suspens,trés bon moment de lecture,fin surprenante,j'ai beaucoup aimé,je lirai la suite!

Je viens de le lire (comme je voulais lire un roman de Chattam, pour voir, et qu'alexielle m'a conseillé sur ce forum le sang du temps et celui-ci)...et je l'ai lu juste après la Chambre des morts de Thilliez.
Ma préférence va au roman de Chattam : l'intrigue sentimentale est intéressante et l'ambiance est moins "That's all folk !" Non, ici, on sent bien la tension... Le cahier des charges est parfaitement respecté : c'est un bon thriller, qui se passe dans un cadre dépaysant  et bien décrit (on aurait presque envie de partir en vacances à Portland pour voir le Jardin des Roses...), et qui respecte toutes les règles du genre. On est tenu en haleine.

Deux bémols toutefois :
- ce respect des règles justement mais j'ai cru comprendre que c'était un des premiers romans de Chattam. Donc on est dans le respect du cahier des charges et ça manque d'originalité (notamment quant à la résolution de l'énigme. Si c'est une fin qui touche, ce n'est pas à cause de l'élucidation de l'enquête...parce que là, c'est gros, très gros, et en même temps, très convenu. Marrant d'ailleurs de voir à quel point le romancier s'évertue à faire passer la pilule : l'énormité de la résolution passe en partie à la trappe à cause de la charge émotionnelle du dénouement, et puis les personnages insistent sur le  fait que c'est "l'âme du mal" et l'auteur lui-même en remet une couche : on a vu pire dans la réalité...)

Spoiler:

- le fait que les héros soient affublés de comparses un peu crétins à qui il faut tout expliquer. Bentley Cotland, l'assistant attorney, pose plein de questions idiotes...et ainsi Joshua Brolin peut lui expliquer. Idem pour Juliette qui peut expliquer à tous ces flics ce qu'est la Divine comédie.
Mais en définitive, c'est un moyen pour l'auteur de nous expliquer vu que nous, ses lecteurs, sommes peut-être un peu incultes ou longs à la détente...
Toujours est-il que ce côté "pause Wikipédia", la minute "Qui est John Wayne Gacy ?" ou "Qu'est-ce que l'ADN ?"...c'était un peu lourd, parfois.

Ma note : 7/10.

Je voulais vous demander!
Trois livres font parti de ce cycle. Mais les histoires n'ont pas forcement de lien entre elle?

ben chaque histoire est différente, mais le fait de lire dans le bon sens permet de mieux comprendre la vie privé du héros      Perso, j'ai lu le 2 puis le 1 ( certains passages au 2 faisait référence à la vie du héros, mais comme j'avais pas lu le 1, mais bon c'est pas plus gênant que ca )  il me reste le 3  

Je vais me lancer bien que ça m'effraie un peu   

Donc on commence par le 1  qui m'attend sagement.... Va falloir s'y mettre!

je l'attaque ce soir aussi, bonne lecture

Tchezare a écrit:Je voulais vous demander!
Trois livres font parti de ce cycle. Mais les histoires n'ont pas forcement de lien entre elle?

C'est plus par les enquêteurs que ces livres sont liés.
Mis à part ça les histoires sont tout à fait indépendantes

merci Yunali
j'ai déjà entamé ce premier tome, j'aime beaucoup


j'ai pas mal avancé sur ce volume. Je viens de passer la première autopsie. En effet, Chattam ne manque pas de détail. Il relate vraiment comment se déroule celle-ci au plus près et plus complet possible

C'est le genre de livre que m'incite à regarder 3 fois si mes portes et fenêtres sont bien fermées le soir...

Je me suis tout de même poser la question: comment et pourquoi raconter de telles horreurs, et lorsque j'ai lu ce que dit l'écrivain à ce sujet j'ai compris,

Maxime Chattam a écrit:"Deux années d’étude des sciences forensiques – médecine légale, police technique et scientifique, psychiatrie criminelle... – et plus particulièrement des tueurs en série. J’ai lu, vu et entendu des choses que même le plus habile des écrivains n’oserait pas mettre dans ses romans, quand bien même la force lénifiante de son style pourrait adoucir les faits. Des actes que j’aurais trouvés grotesques d’horreur si je les avais lus dans un bon livre tant ils auraient semblé impossibles, et pourtant...

Dans un sens c'est donc pour que nous lecteurs sachions que ça existe vraiment....

Et puis  

Maxime Chattam a écrit: "Mais par-dessus tout, après ces deux années j’ai découvert que mes parents et que tous les parents du monde avaient menti à leurs enfants : les monstres existent.
Sans faire l’apologie de l’horreur, j’ai tenté d’écrire ce roman en étant le plus près possible de la réalité.
C’est sans doute cela le plus effrayant.

Après avoir lu cela, j'ai pu m’intéresser à l'histoire fort bien racontée, à la fluidité de l'écriture, aux petits chapitres qui se succèdent, l'un étant très dur et l'autre nous expliquant tout et si bien de la police scientifique, du métier de "profiler" avec la psychiatrie criminelle... et même d'une histoire d'amour dans cet environnement morbide. Juliette tu m'as fait pleurer!

Une question reste en suspens dont je parle à titre tout à fait personnel:
Pourquoi lorsqu'on tient un tel monstre le remet t'on souvent, un jour ou l'autre, en liberté?????

Je vote très apprécié parce que j'ai l’âme sensible, je ne peux donc voter coup de cœur.

Merci Step pour ta critique      Excellente question, parce qu'on vit dans un monde de malades .....

D'accord avec toi Louloute  

Allez je fais mon compte rendu après avoir fini cette lecture qui m'a tenu jusqu'à la fin.
Un livre vraiment où l'on se perd des heures, déconnecté de tout le reste. Livre qui malheureusement ne fait que relaté une partie du monde dans lequel on vit avec des actes si malsains mais pourtant bien réelle et souvent inexplicable sur le plan social...

Le roman m'a énormément plus par sa richesse de détail. L'auteur ayant pris du temps pour écrire le plus justement sur les domaines concerné.
Roman où comme souvent on se tente à détecter nous même le tueur, la raison... mais où l'on reste étonnamment surpris tout de même à la fin lorsque tous les éléments sont réunis.
Même si c'est dur, nous sommes aussi content que ce ne soit pas un livre où tout fini bien... Je pense que cela aurait légèrement raté la fin.

et comme il a été dit, après l'avoir lu, on se surprend à doubler de précautions dans nos moments de la vie de tous les jours, en se retournant, surveillant chaque bruit...

Je mettrais 8,5/10

Merci Loïc pour ta critique  

Merci Tchezare, toi aussi tu surveilles ta porte  

Perso j'aurais préféré que ça finisse bien, mon côté fleur bleue  

  pour ta critique

lol, on va croire je suis mauvais
la mort de ...est triste mais je trouve que ça aurait donné un tout autre attrait a la fin de l'histoire

Avis en demi teinte pour ma part. J'ai lu "In Tenebris" avant de lire ce livre. Pour ceux qui ont lu les 2, j'avais préféré "In Tenebris", beaucoup plus gore et j'étais rentrée beaucoup plus vite dans l'histoire (non, non, je ne suis pas une psychopathe ^^).

A la moitié du livre j'avais déjà +/- compris la fin de l'histoire. En fait, au moment où ils essayent d'attraper le fantôme de Leland Beaumont et qu'il récupère le mégot de cigarette qu'il a fait tomber, j'avais compris.

Assez déçue même si j'ai apprécié cette lecture. Je pense qu'il faut vraiment lire la trilogie dans l'ordre. Car ça doit certainement aller crescendo.

Il y a longtemps que j'ai lu cette trilogie et j'en ai encore de bons souvenirs...et à l'époque j'étais bien contente d'avoir mes chiens à côté de moi le soir quand je les lisais!! J'avoue que je ne me souviens plus trop de l'histoire mais la seule chose que je me souvienne c'est que j'ai bien flippé   

bonsoir,
j'ai lu les 2 premiers tomes, bof bof, beaucoup trop d'invraisemblance, pas crédible, je ne crois pas que je vais lire le 3e !

bonne nuit
selma cayol