[Capote, Truman] De sang froid

Roman policier
Editeur : Gallimard
506 pages

Quatrième de couverture

Il était midi au coeur du désert de Mojave. Assis sur une valise de paille, Perry jouait de l'harmonica. Dick était debout au bord d'une grande route noire, la Route 66, les yeux fixés sur le vide immaculé comme si l'intensité de son regard pouvait forcer des automobilistes à se montrer. Il en passait très peu, et nul d'entre eux ne s'arrêtait pour les aut-stoppeurs... Ils attendaient un voyageur solitaire dans une voiture convenable et avec de l'argent dans son porte-billets : un étranger à voler, étrangler et abandonner dans le désert.

Mon avis

Roman passionnant, tiré d’un fait divers.

Meurtre gratuit, d’une famille, par 2 petits voyous. Qui soupçonne que ce fermier riche, possède un coffre-fort. Et ils ne veulent pas laisser de témoins.

L’on suit ces voyous à travers l’Amérique, leur arrestation, le procès, et ensuite leur attente dans le couloir de la mort.

Tout ceci est bien écrit sans trop de longueur.

ma note 4/5

C’était une découverte de Truman Capote pour moi, je pense lire d’autre livre de cet auteur.

On m'a beaucoup recommandé ce livre mais j'hésite encore à le mettre dans ma LAL."la traversée de l'été" (Vous en trouverez la critique ICI) que j'ai lu il y a quelques mois et que j'avais moyennement apprécié (C'est un petit roman de style différent de celui-ci) m'a fait hésité à lire d'autres livres de cet auteur.

Je suis de plus en plus tentée par ce livre

Je pense aussi que je vais le mettre dans ma lal(elle commence a etre remplie )

Un incontournable. En plus c'est tiré d'un fait réel. Capote à très bien décrit et écrit ce roman avec justesse . À lire et relire.

J'ai lu ce livre , il y a quelques mois. Et j'ai adoré. L'auteur analyse la psychologie des personnages avec brio. c'est une histoire terrible d'autant plus que c'est une histoire vraie. Il fait parti de mes livres coup de coeur.

Il n'y a pas eu une adaptation cinématographique ?

Je l'ai lu il y a deux ans et j'avais beaucoup aimé. Un classique de la littérature policière. A lire.

Je l'ai fini hier soir, et je dois dire que je suis assez perplexe.

Le livre est vraiment très bien. L'écriture est parfaite, tellement parfaite que j'ai lu beaucoup plus lentement d'habitude. On savoure les mots, les phrases, chaque petite ponctuation, chaque tournure. Quant à l'histoire, si elle ne masque rien de la cruauté et de la brutalité des faits, elle les décrits sans sensationnalisme, sans voyeurisme.

Mais j'ai été désarçonnée par ce que ce livre m'a inspiré.
Je n'ai pas réussi à m'apitoyer sur les victimes, malgré leur innocence, leur simplicité, l'injustice de leur sort. Sous la plume de Truman Capote, elles ne sont guère plus qu'un décor, un prétexte pour nous parler de Dick et Perry, criminels au sang-froid, tueurs-né, dont l'histoire et les pensées sont le centre de cette oeuvre.

Et pour ce qui est des tueurs en eux-mêmes, les sentiments que nous inspire l'auteur sont d'une ambivalence troublante. On ne souhaite pas qu'ils s'en sortent. Ils ont tué quatre personnes, sans aucune circonstance atténuante, sans remords. Ils sont tous deux brutaux et arrogants, l'un deux est pédophile. D'ailleurs, ils n'espèrent pas vraiment échapper à leur sort. Ils ont conscience des conséquences de leurs actes, et ne ressentent pas plus de respect pour leur propre vie que pour celle des autres.

Pourtant, tout en acceptant la réalité de leur mort, on ne peut s'empêcher de se sentir proche d'eux, de compatir à leurs blessures intimes. L'auteur leur donne une réalité, une présence, les rend bien plus touchants, bien plus attachants que leurs victimes ou leurs poursuivants. Très troublant...

Ma note : 7/10

J'ai à peu près eu le même sentiment que toi. Le fait que l'auteur explique la psychologie des deux tueurs rendent leurs crimes pas moins terribles mais plus "compréhensibles". Même si c'est sûr qu'ils méritent d'être punis sévèrement, on se demande si la l'existence de la peine de mort est légitime.

Mon avis :

Tous les auteurs qui veulent écrire à partir de faits divers devraient lire ce livre, l’analyser, pour comprendre comment écrire véritablement un roman, et non un récit plat et froid. Je pense particulièrement à Ann Rule, ou à l’allemande Anna Maria Schenker, qui utilisent les mêmes procédés, avec bien moins de talent.
Si Truman Capote se montre génial, c’est parce qu’il raconte tout, sans nous asséner son jugement ou ses opinions sur ce qui s’est passé. Il plante le décor, et les spécificités du Kansas, de ses lois, sont soigneusement intégrées dans le récit. Il n’hésite pas à donner des détails touchants, sans jamais verser dans la sensiblerie. Il laisse parler les témoins – tous les témoins, sans les censurer d’aucune manière. Ce n’est en aucun cas répétitif, chaque témoin a quelque chose à dire, comme une petite pierre ajoutée à cette édifice.
Ce qui me frappe aussi est que ce crime, pour horrible qu’il soit, n’est pas un événement isolé. D’autres crimes tout aussi sordides ont été commis, à la même période. Certains n’ont pas été résolus, en dépit des efforts des forces de l’ordre. D’autres l’ont été, et les coupables furent exécutés. Des « tueurs en série », comme l’on dirait de nos jours. Personne ne semble s’étonner de cette violence, au lendemain de la seconde guerre mondiale, de cette amoralité – et il était difficile d’incriminer à l’époque les films et les jeux vidéos.
Aussi, il est intéressant de voir quelle large part Truman Capote accorde aux meurtriers – pas de suspens, ce n’est pas le but, leur identité est connue très rapidement, leur mobile ne le sera que plus tardivement. Ils sont si sûrs de leur impunité que leur voyage n’a rien à voir avec une tentative de fuite, eux qui n’hésitent pas, après leur périple, à revenir au Kansas. Truman Capote s’attache à retracer leur jeunesse, leurs parcours sur la voie de la délinquance – rien ne semblait les distinguer d’autres voyous ordinaires, jusqu’à ce quadruple meurtre qu’eux-mêmes peinent à expliquer. Les psychiatres, leurs avocats s’en chargeront – ou pas. Mention spéciale également à la pugnacité des enquêteurs, particulièrement bien rendue.
Vous l’aurez compris, De sang-froid est un excellent livre, qui ne laisse pas indifférent.

Quel roman... bizarre. Vraiment. J'ai bien aimé, mais j'ai eu du mal à le lire, et j'ai sauté plusieurs passages.
J'aurais même pu ne pas le terminer. Sauf que je déteste ne pas terminer ce que j'ai commencé, et c'est heureux, parce que j'aurais raté quelque chose. De vraiment spécial. Je n'avais jamais rien lu de tel. Tous les romans de cet auteur sont ils de la même veine ?

Certains passages ne m'ont pas du tout intéressée, d'autres m'ont fascinée. Principalement la personnalité de Perry et la façon dont l'aspect psychiatrique du crime était traité à l'époque. Quant à la question dramatique, qui peut sembler barbare, voir démagogue, que pose l'avocat de la défense aux membres du jury, "Alors, messieurs, qu'allez vous faire ?... Les renvoyer au pénitencier et courir le risque de les voir... remis en liberté conditionnelle ? La prochaine fois qu'ils feront un massacre, ce sera peut-être votre famille.", qui ne se l'est jamais posée concernant la peine de mort ?

C'est un roman fort, traité de façon vraiment particulière. Je ne sais pas si je lirai à nouveau un Capote, mais je suis heureuse d'avoir lu celui-ci !

01/01:
Passionnant de bout en bout.
Le meurtre, l'enquête, le procès. Tout cela est magnifiquement raconté, avec pudeur et retenue. On alterne les moments de récits et de témoignages, sans jamais tomber dans le voyeurisme style "Faites entrer l'accusé".
Je suis d'accord avec Saphyr, les victimes sont moins intéressantes que les bourreaux lors de cette reconstitution. Pourquoi? C'est la question à laquelle l'auteur tente de répondre. Pourquoi et comment cet assassinat de 4 personnes sans défense "de sang froid"? Comment les tueurs en arrivent-ils là? On s'approche d'un semblant de réponse en rentrant à chaque page un peu plus dans leur passé, en finissant carrément par leur analyse psychiatrique.
Enfin, c'est sur la peine de mort que ce livre nous amène à réfléchir. "De sang froid": s'agit-il des meurtres ou de la peine capitale?
Un must.

17/02: Je viens de voir le film "Capote" avec Philip Seymour Hoffman. C'est un peu l'histoire du roman. On y apprend que Capote a rejoint le Kansas immédiatement après les meurtres, qu'il a cotoyé tous les protagonistes de près, des meurtres à l'exécution finale. Ce qui est impressionnant, c'est que cela n'apparaît pas du tout dans le roman, il s'est complétement effacé de l'histoire, alors qu'il en a été lui-même l'un des protagonistes: il est l'origine du procès en appel et il est devenu l'ami intime de Perry. Il a réussi dans le roman à mettre Dick et Perry sur le même pied, ce qui je trouve est très fort.
On apprend aussi dans le film des choses moins glorieuses, notamment comment il a manipulé Perry.
Je conseille ce film très éclairant après la lecture du livre.