[Goodkind, Terry] L'épée de Vérité - Tome 1: La première leçon du sorcier

Olorin a écrit: Rassure toi: si je devais huer toutes les personnes qui ne sont pas d'accord avec moi, cela fait longtemps que mes cordes vocales m'auraient présentées leur démission collective .

Laisse tes cordes vocales! Je plaisantais

FrançoisG a écrit: Les avis divergent, c'est intéressant

Je suis totalement d'accord, c'est amusant de voir comme on peut être sur la même longueur d'ondes pour un livre puis avoir une impression totalement différente sur un autre!

D'ailleurs je vais peut être essayer La roue du temps après L'agent des ombres... , enfin si je reçois un jour le tome 3, je pourrai peut être le finir...

Un livre que j'ai bien aimé, l'histoire sur les inquisitrices et plutôt bien trouvée !
la série Tv inspirée du livre est pas mal du tout !

J'aime également beaucoup la série Tv et je compte lire ce 1er tome dans pas longtemps (quand il sera de retour à la médiathèque : ).

ALors là Alexielle, la série télé n'a pas grand chose à voir, je crois, avec les livres... j'ai jeté un oeil il n'y a pas longtemps et je peux dire d'emblée que Zedd est très mal choisi et très mal cerné, alors j'imagine le reste !!!!

La série est inspiré du monde du livre, des personnages et des quêtes mais le déroulement de l"histoire sont différents. Personnellement, j'ai lu les trois premiers tomes et j'ai regardé toute la saison 1 et j'ai aimé les deux.

Je vous dirais ce que j'en ai pensé...

J'ai lu le premier tome que j'ai assez apprécié même si en effet j'y ai trouvé quelques longueurs parfois. Par contre pour la série j'avoue que j'ai regardé les 5 premiers épisodes mais franchement je n'a pas pu me résoudre à aller plus loin tant j'ai trouvé les acteurs très mal choisis et les événements assez peu proches de ce qu'ils sont dans le livre.

Personellement, j'en garde un bon souvenir, mais c'est clair que l'histoire en elle-même n'a rien d'extraordinaire. C'est de la Fantasy dans toute sa splandeur, avec un héros, un méchant, une quête, blablabla.
Ce qui m'a plu, c'est l'univers et les personnages. Et le style d'écriture, parce que même si on ne m'avait parlé d'un style lourd et parfois difficile, au contraire, j'ai tout de suite plongé dans l'univers, et les rebondissement auront su provoquer en moi un vaste pannel d'émotions allant de l'attendrissement, au frémissement de rage en passant par la joie ou la colère. Et c'est vraiment ça qui, pour moi, fait toute la qualité d'un livre.

Mon avis :

Ce premier tome de L’épée de vérité est le début de la quête qui doit mener Richard Cypher aux prises avec l’ennemi de tous, Darken Rahl.

Richard rencontre Kahlan dans la forêt et la sauve d’un groupe de redoutables tueurs. Elle cherche un sorcier qui s’annonce être Zedd, le vieil ami de Richard. Richard se révèle finalement être le sourcier, le seul capable d’affronter Darken Rahl.

L’auteur est considéré comme l’héritier de Tolkien et son œuvre d'une dizaine de tomes comme l’équivalent du Seigneur des Anneaux. Il n’en est rien. Ce premier tome ne vaut pas la première page du SdA. L’histoire est assez pauvre et l’auteur nous assomme de descriptions inutiles. L’univers est similaire à un univers de fantasy basique, sans originalité.

Il a voulu aussi ajouter plus de sentiments dans les faits et gestes des différents personnages, jusqu’à parfois les tourner au ridicule, et l’impression de lire un roman à l’eau de rose est flagrante.

Tous les clichés de la fantasy sont réunis dans ce premier tome et malheureusement gâche le plaisir de la quête. Mais malgré tous ces défauts, les lourdeurs descriptives, et les erreurs de l'auteur à vouloir s'assurer de nous faire avaler de la fantasy à chaque page, l'écriture est très abordable.

J’ai lu ce premier tome, gagné à un concours, et y suis allé jusqu’au bout. Je m’attendais à une lecture passionnante et j’ai été déçu. Je ne m’aventurerais pas à lire les prochains tomes.

Je remercie Marmelade de livres pour sa gentillesse.

Skritt, je suis assez d'accord avec toi et avec Olorin.

J'ai lu le premier tome de manière curieuse mais qu'est-ce que ce fut laborieux!!! Je trouve pourtant que l'auteur a beaucoup d'imagination et je trouvais l'idée dans l'absolu intéressante...
C'est pourquoi je suis allée jusqu'au tome 2 mais pas au-delà.
Des longueurs à n'en plus finir et des aventures qui s'enchaînent sans trop de crédibilité.

L'héritier de Tolkien? je ne savais pas et je le réfute complètement...

Enfin!! Enfin des gens qui partagent mon avis!! Je commençais à me poser des questions, vu le succès que Goodkind recueille.

Skritt: je partage entièrement tes remarques, et les comparaisons avec Tolkien sont effectivement grotesques (même si, malheureusement, il est désormais devenu courant, dans pas mal de genre, de comparer et de nommer: "Un nouveau/le digne héritier de Tolkien/Asimov/Martin/Jordan/Moorcock/..."). Je ne suis pas certain que ces comparaisons de plus en plus excessives servent réellement les auteurs ainsi encensés.

J'ai enfin lu ce tome 1 de l'épée de vérité, j'ai bien aimé les personnages et le style d'écriture, mais l'histoire est trop "classique". Je vais lire le tome 2 par curiosité.

j'ai pris le temps de lire vos avis qui sont très mitigé
j'étais tenté par cette saga et bien entendu en raison de sa couverture
mais j'avoue que je ne pense pas m'y tenter du coup

Il est dans ma pile , et je dois le lire prochainement... je redoute. Je n'ai que le tome 1 , heureusement.

Il m'aura fallu du temps pour le terminer celui là ! Faut dire vu l'épaisseur du pavé...
Les critiques me font un peu doucement marrer en disant que c'est un énième nouveau Tolkien ( américain de surcroît ) que nous avons sous les yeux. Euh les critiques ont elles lu " le seigneur des anneaux " avant de comparer avec tout et n'importe quoi ? Parce que dans le cas présent on est très loin de l'écriture , de la poésie et même de l'univers de Tolkien hein.
A la rigueur je rapprocherais plus l'univers de Goodkind de celui du " trône de fer " ( et encore.. ) que celui du SDA.
Les bons points : l'écriture n'est pas trop mal non plus, ça se lit bien quand on rentre bien dans le récit. L'auteur se sert de son histoire pour véhiculer des idées , des réflexions philosophiques. Des personnages parfois attachants comme Kahlan, Richard ( bon c'est pas le plus grand personnage de tous les temps mais il reste sympa ) et la petite Rachel. Assez d'action et de rebondissements pour qu'on ne s'ennuie pas , voir qu'on en redemande. En tout cas cet univers est largement plus intéressant que celui d'Eragon ( où là c'était vraiment écrit avec les pieds et peu intéressant à mon goût ).
Le négatif : des personnages caricaturaux ( Zedd, les méchants, etc... ), une impression de " déjà-vu " dû sûrement à un manque d'originalité dans la création du bestiaire de ce monde imaginaire et plus un scénario assez convenu au final. Les scènes avec les mord-siths sont assez pénibles à lire et ralentissent beaucoup le récit. La fin : on comprend clairement que l'auteur va nous livrer direct une suite puisque certains points restent en suspens...

Bon je pense avoir fait le tour de ce roman. J'ai voté : Bien. C'était moins pire que ce à quoi je m'attendais.

Tchezare a écrit:j'ai pris le temps de lire vos avis qui sont très mitigé
j'étais tenté par cette saga et bien entendu en raison de sa couverture
mais j'avoue que je ne pense pas m'y tenter du coup

Je voulais me faire un avis personnel donc je n'avais pas regardé les commentaires sur ce livre... Résultat j'ai vraiment du mal... c'est assez plat et j'ai lu qu'une 100ène de pages