[Brown, Dan] Le Symbole perdu

Le symbole perdu de Dan Brown



Titre: Le symbole perdu
Auteur: Dan Brown
Genre: roman policier
Éditeur: JC Lattés
Nombre de page: 595

4ieme de couverture:

Robert Langdon, professeur en symbologie, est convoqué d'urgence par son ami Peter Solomon, philanthrope et maçon de haut grade, pour une conférence à donner le soir même. En rejoignant la rotonde du Capitole, il fait une macabre découverte.
Ce sera le premier indice d'une quête haletante, des sous-sols de la Bibliothèque du Congrès aux temples maçonniques, à la recherche du secret le mieux gardé de la franc-maçonnerie.
Une aventure où s'affrontent les traditions ésotériques et la formidable intelligence de Robert Langdon.

Mon avis

Excellent Dan Brown bien dans la lignée du Da Vinci code mais axé sur la Franc maçonnerie.
Les personnages:
bien sur notre fidèle Robert Langdon toujours excellent dans le décodage des symboles et toujours aussi modeste avec un petit coté timide qui lui va bien.
Peter Solomon qui occupe une place de chef chez les Francs Maçons: c' est un grand ami de Langdon et du coup on se retrouve aussi inquiet que Langdon après la découverte de sa main coupée en plein centre du Capitole ..
Katherine Solomon la sœur de Peter qui travaille dans la noétique; elle étudie le pouvoir du mental sur les objets ou sur les évènements
Inoué Sato chef de la CIA qui mène son enquête d'une main de fer
Mal'akh alors lui on a envie de le tué dés le début du livre c'est un fanatique de la pire espèce; je ne sais pas où il a dégotté ce personnage mais Dan Brown a fait fort, il est persuadé qu'au bout de sa quête il deviendra un Dieu
L'histoire se déroule en plein cœur des États Unis à Washington plus exactement au Capitole. Il nous fait découvrir toute son histoire fort intéressante et très riche de symboles. On est entrainé avec les personnages à une vitesse grand V où la seule issue est la découverte des symboles que recèle la pyramide maçonnique afin de découvrir son secret... Les courses poursuites vont crescendo car le temps joue contre eux, on est angoissé sur leurs sorts pas toujours enviables et le Happy End est, excusez-moi de l'expression " à tomber par terre " on en reste sans voix...
Voilà que dire d'autre à part excellent Dan Brown !

Merci pour cette critique Louloutte

Je me laisserai bien tenter mais je suis assez mitigée... Le manque de vérité historique et les ambiguités entre faits et fiction dans les livres de Dan Brown me laissent assez perplexe...

Je suis en plein dans cette lecture, et pour le moment il me plaît beaucoup !
Je peux comprendre que certains soient un peu mitigés, j'ai suivi de près les problèmes soulevés lors de la sortie de "Da Vinci Code". Cependant, je prend les livres de Dan Brown comme thriller religieux avec toutes les inventions que permet l'écriture romanesque. Et j'avoue être une fan, ça finit par se savoir .

Je crois aussi que je vais me laisser tenter. Même si ce qu'il raconte ne correspond pas précisément, je me laisse emporter par la fiction, avec beaucoup de plaisir quand je lis du Dan Brown.

Par contre ça va être remis à plus tard, je crois.

Après cette belle critique je crois que je vais moi aussi me laisser tenter. Longtemps que je n'ai plus lis Dan Brown, cette parution est l'occasion de m'y remettre.

++

Voici ma critique pour ce livre :

C'est avec un grand plaisir que j'ai lu ce livre ! J'avais beaucoup aimé les deux précédents opus, aussi, quand j'ai su que celui-ci paraissait, j'ai tout de suite voulu connaître la nouvelle aventure de Robert Langdon. Et voilà, je le dis : je ne suis pas déçue !

Je sais qu'il y a un certain lynchage des ouvrages de Dan Brown parfois, mais j'ose le dire, j'ai vraiment aimé Le symbole perdu. J'ai trouvé un concentré de ce qui est attendu du thriller historico-ésotérique. Alors, effectivement, certains diront qu'il ressemble beaucoup au Da Vinci Code, que c'est un peu toujours la même chose. Ce n'est pas faux : c'est une trame tout à fait identique. Mais une histoire qui, elle, est bien différente.

- L'écriture de Dan Brown : très agréable, très simple. Beaucoup de dessins, de grilles de symboles qui aident le lecteur à se sentir acteur du livre. En effet, c'est très stimulant de suivre la résolution des énigmes avec le
professeur Langdon !
- L'ambiance générale : j'ai aimé les variations de tempo dans l'histoire. Parfois, celle-ci avance doucement, notamment lorsque les spécialistes nous expliquent leurs thèses, leur science. Parfois, elle avance très rapidement, cela arrive souvent car l'histoire se déroule sur une soirée, alors autant dire que cela va très vite !
- Les personnages : beaucoup de personnages éclectiques. Robert Langdon joue le rôle du professeur sceptique, qui oscille entre l'envie de croire aux mystères et une rationalité propre aux scientifiques. Katherine Solomon nous embarque dans la noétique, une science tout à fait étonnante qui nous est expliquée dans le livre. Cependant, j'aimerai en savoir un peu plus là-dessus : notamment savoir si Dan Brown a vraiment collé à la vérité ou s'il a romancé cette science. Ensuite, on a le personnage de Mal'akh, l'homme qui a le rôle du méchant si je puis dire. Un homme fascinant, une figure très bien construite. Puis enfin, plusieurs autres personnages apparaissent, comme Sato (chez du département de la sécurité de la CIA) dont la personnalité est terrifiante !

Pour conclure, j'ai été happé par une histoire qui se déroule très rapidement, dans laquelle on apprend beaucoup de choses (que cela relève de la vérité ou de la fiction). Dans tous les cas, c'est un cheminement vraisemblable, et c'est ce que j'attends d'une histoire telle que celle-ci.

moi j'ai beaucoup aimée ce livre

superbe critique Fée-tish t a tous dit :<;9:

Je l'ai acheté mais je ne lirai pas tout de suite dans un bon mois je pense. Quand ca sera fait, je vous donnerai mes impressions. Dans tous les cas, j'ai lu tous ces romans précédents et il m'ont bien plu avec une préférence pour le da vinci code et anges et démons

J'ai lu ce dernier livre de Dan Brown :Ici encore une fois, pas de surprise. On retrouve le même type de personnage, les mêmes luttes de sociétés secrètes (l’Opus Dei pour le "Da Vinci Code", les Illuminati dans "Anges et Démons" et les Francs-maçons pour "Le Symbole perdu"),Dan Brown nous dévoile la face cachée de Washington et les mystères du Capitole, la même conspiration du pouvoir en place pour protéger les citoyens ; les mêmes remises en question aussi, des dogmes.
Cela ne reste qu'un roman .Il faut aller puiser ailleurs les véritables fondements de la Franc-Maçonnerie.

----

J'ai bien aimé. Ce livre est sans surprise, ceux qui ont aimé Da Vinci Code et qui aiment l'univers de Dan Brown (les symboles, le polar,...) ont de bonnes chances d'apprécier ce livre. J'ai trouvé ce livre plein d'intrigues, on apprend plein de choses sur l'histoire, certains tableaux, monuments des USA. C'est vraiment intéressant. Le livre est prenant mais bien moins rythmé que Da Vinci Code et Anges et démons, je trouve. Ca se lit avec plaisir mais je ne suis pas entrée complétement dans le livre au point de ne plus pouvoir m'en décrocher comme ce fut le cas pour les deux précédents livres. L'écriture est très simple et pas très élaborée. Je trouve que le livre aurait pu se terminer quelques pages plus tôt. Je suis un peu déçue, je n'ai pas vécu de nouveau le suspens, le mystère des livres précédents. Ce livre est plaisant mais je l'oublierai bien vite. C'est le risque avec les auteurs qui restent toujours dans le même registre, qui reprennent la même sauce pour un nouveau succès, il est difficile de faire mieux que les premiers livres. Pour ceux qui ne connaissent pas Dan Brown, je ne vous conseillerais pas de commencer par le symbole perdu, Anges et Démons est beaucoup plus prenant.

c'est vrai tu as raison c'est un peu comme les films à rallonge au bout d'un moment ca perd du souffle mais néanmoins je l'ai trouvée prenant et rien que pour le happy end

"Le Symbole Perdu" est haletant, on ne s'ennuie pas et on y apprend beaucoup de choses sur la franc-maçonnerie. J'aime aimé ce roman, même si je préfère "The Da Vinci Code" et "Anges et Démons". J'espère que Dan Brown réécrira un livre ayant comme personnage principal Robert Langdon.
Je trouve aussi qu'il aurait pu se terminer plus tôt Marion, car il traine un peu en longueur.

Lecture en cours, je laisserais peut être également ma critique une fois fini

Et voilà la critique que je viens juste de mettre en ligne sur mon blog :

Après Paris dans le Da Vinci Code et Le Vatican pour Anges et Démons, voici les tribulations de Robert Langdon à Washington. A noter que l'intrigue se déroule sur une période relativement courte : 12heures. Le thème principal en est la Franc-Maçonnerie.

Nous retrouvons notre sympathique Robert Langdon, le professeur en symbologie d'Harvard, à la veste en tweed et à la montre Mickey, , appelé au pied levé pour faire un remplacement lors d'un séminaire organisé par son vieil ami , Peter Solomon, illustre universitaire dirigeant l'Institut Smithhsonian, immense fondation dédiée à la diffusion du savoir, et franc-maçon de très haut grade. Arrivé au Capitole , en lieu et place de la conférence et de son ami, Robert Langdon découvre un salle vide et au milieu une main.......

Et non je n'en dirai pas plus

.Sur un thème à peu près similaire, j'avais lu le Frère de Sang de Ravenne et Giacometti très récemment , qui m'avait ennuyé . Et bien le Symbole perdu m'a réconcilié avec les intrigues liées à la Franc Maçonnerie.

On reproche ça et là à Dan Brown, la simplicité de son style et de son écriture. Oui l'écriture est simple mais efficace et puis franchement, j'ai tellement été tenue en haleine par l'intrigue et ses rebondissements que je n'y ai guère fait attention.Un vrai "page-turner" comme on dit dans le jargon.

On retrouve les éléments qui ont fait le succès des précédents opus: les codes, les références scientifiques, ésotériques, historiques et religieuses . Avec des vérités et probablement des inventions .Mais tout ça tient la route et puis , comme pour ses autres livres, moult décryptages vont venir nous aider à faire la part du vrai et du faux .Une découverte pour moi : la noétique.

J'ai par contre été surprise par la fin du livre (les 5O dernières pages)qui n'apportent ,je trouve ,pas grand chose alors que l'intrigue principale est terminée. Au rythme beaucoup plus lent et contemplatif, beaucoup plus philosophique, cet épilogue doit sûrement être important mais je n'en ai pas vu,pour le moment , l'utilité par rapport à l'histoire.

Pour finir, j'ai beaucoup aimé ce livre et ça fera surement un très bon film. Il m'a donné envie de relire les précédents (Da Vinci Code, Anges et Démons et Deception Point) et de lire Forteresse Digitale , en attendant le prochain

Note : 17/20

ça me parait interressant

belle critique suis surprise que tu soit déçu par la fin que je trouve assez mouvementé et qui réserve une sacré surprise aux lecteurs

A mon tour de faire ma petite critique sur ce roman .

Allons y par étapes :

Histoire : une histoire riche en rebondissements autant sur le point historique (je sais le roman reste une fiction) que sur le point philosophique. Robert Langdon est toujours aussi brillant pour résoudre les énigmes (peut être trop ?) mais n'est ce pas après tout sa spécialité ? Le schéma global de l'histoire reste le même que pour Da Vince Code ou Anges et Démons : un appel pour démarrer l'histoire, une chasse au trésor où les indices sont des énigmes, une jeune femme aussi belle que brillante (Katherine) accompagnant le héros durant son dur périple, des ambiguïtés sur les diverses personnages... C'est ce que je reprocherais à Dan Brown d'ailleurs, il commence à s'ancrer dans son style (je sais c'est difficile d'en sortir surtout quand ça marche ^^) mais je n'en ai pas moins apprécié ce récit.

Rythme : histoire très rythmée sur ce point rien à dire, le lecteur est tenu en haleine toute la durée de sa lecture. Peut-être une petite relâche sur la toute fin ?

Style : écriture simpliste, Dan Brown n'est pas un Jean d'Ormesson sur ce niveau là. Néanmoins le rythme compense largement cela ^^. Qui plus est les schémas, plans et autres grilles font participer le lecteur plus activement. On se prend souvent en train de regarder le schéma deux trois pages en arrières pour essayer de deviner par soi-même la solution.

Personnages :
Robert Langdon : le même et l'unique, vous le connaissez.
Katherine Salomon : scientifique spécialisée dans la noétique, elle a récemment fait des découvertes de la plus hautes importance pour l'humanité. Mais sommes nous prêt à entendre ces résultats ? Katherine est un personnage attachant pour qui la famille passe avant tout. Brillante elle sera d'une grande aide dans la mystérieuse quête de Robert Langdon.
Peter Salomon : riche, puissant, membre de la franc maçonnerie, Peter est un personnage que l'on peut considérer pour le moins mystérieux. Personnellement je jette la pierre à ce dernier pour certains de ses actes passés
Malakh : le grand méchant de l'histoire, ce personnage m'a d'abord répugné puis m'a finalement fait pitié. Un personnage très riche du point de vue intérieur.

Mon regret : ne voulant pas dévoiler une partie de l'histoire je ne ferais que le sous entendre. J'ai cru un court instant que Dan Brown avait osé ce que peu d'auteurs osent ; mais non... Faux espoir

:<è: euh je n'ai pas compris ...

edit : ah si finalement j'ai compris :p

Je viens juste de terminer ce dernier ouvrage de Dan Brown ( enfin, pas exactement, je l ai terminé hier soir :p)

Encore une fois, comme cela a été dit plusieurs fois dans vos critiques, il est dans la même lignée que les 2 précédents.
Donc, quand on a aimé Da Vinci Code et Ange et Démon, il y a de grandes chances pour qu on aime Le Symbole Perdu

Ce qui est envoutant avec Dan Brown, c est qu il arrive à mêler la fiction et la réalité (faits réels, lieux ), en ajoutant des légendes et des croyances qui ont déjà passionné un bon nombre de personnes.
Le résultat est, par conséquent, très réaliste, et passionnant.

J'ai aimé découvrir les lieux en même temps que les personnages ( merci internet :p ), et me projeter avec eux dans leur quête.
Par contre, j ai été déçue par la fin , un sentiment de " tout ça pour ça " ... l'impression de rester sur ma faim ... j'aurai peut être préféré quelque chose de plus .......bouleversant .......
Heureusement, son coté philosophique la sauve un peu ( à mon gout, bien sur )

Pour résumé, j ai beaucoup aimé ce livre : une histoire captivante, avec de nombreux rebondissements même si un peu déçue par la fin .....

super je suis contente Francine qu'il t'ai plut bien que je m'en doutais

bonsoir,

Voici mon avis surce nouveau chapitre des aventures deRobert Langdon
Une petite précision : il est à mon avis dommage que le Da Vinci Code n'ait pas été écrit après le Symbole perdu.....Il aurait gagné en crédibilité....

Mon avis ( Février 2010) :
Même si il surfe sur la mode, qu’il a lui-même créée, Dan Brown semble –je ne suis pas assez spécialiste pour pouvoir l’affirmer de manière certaine – avoir retenu les critiques, et travaillé pour y remédier. Ainsi, si la lecture du Da Vinci Code ne pouvait pas se faire sans une certaine moquerie vis – à vis des libertés prises avec l’histoire et la religion, Le Symbole perdu s’attache au symbolisme et aux légendes attachés à la franc-maçonnerie, et de prime abord, rien ne parait être une source nette et franche de raillerie. Expliqué, décortiqué même pour le profane, la franc-maçonnerie constitue donc le cadre de ce roman , dont l’intrique se déroulé à WASHINGTON, au cœur de cette cité capitale d’un pays créé par les compagnons. Certes, pour la bonne compréhension de l’intrigue de fond, il faut, pour le lecteur, rester concentré et ne pas perdre le fil, mais le talent de Dan Brown, et personne ne peut lui retirer, reste de rendre abordable un symbolisme franchement rébarbatif au premier contact.
La recherche de ce symbole perdu – et le terme symbole est trompeur, enl’occurrence – constitue donc la trame de fond, alors que de multiples intrigues, en l’occurrence sans rapport, viennent se greffer à cette quête initiatique. Qui est MAL’AKH , et surtout pourquoi s’évertue-t-il à pourchasser la famille SOLOMON ? Après avoir tué la mère, il y a quelques années, il mutile Peter, et persécute katherinne, sa sœur ? Katherinne travaille pour la fondation gérée par son frère, sur la noëtique, et ces recherches sur les facettes cachées de l’esprit humain ont – elles un rapport avec cette traque sans pitié ? Comment Robert Langdon et Peter Solomon peuvent-ils, à plusieurs reprises, revenir d’ »entre les morts » pour être torturés à nouveau par cet énigmatique MAL’AKH, dont le corps est recouvert de tatouages ? Pourquoi Inoue SATO engage avec tant d’insistance la C.I.A. dans la résolution de cette enquête ? Pourquoi le fils de Peter, Zacharie, est-il mort dans une prison turque quelques années auparavant ? ….
Dan Brown réussit à nous maintenir en haleine, et toutes ces énigmes sont résolues avec la découverte de ce symbole perdu.
Fort bien écrit, il ressort de cette livre une sensation de quête initiatique, et je vous invite à l’entamer sans plus attendre ?

:[IMG]http://sm belle belle critique Eric je l'aurais pas lut je m'y serait précipitée claire, nette et précise tout y ai dit :[IMG]http://sm que de belles critique pour ce livre super

je l'ai acheté mais pas encore lu et au vu de vos messages je vais le lire de ce pas !!

j'aime dan brown et je prends ces livres comme des bons thrillers !!!

Je n'ai pas vraiment aimé... j'avais quand même préféré Da vinci Code, et de loin...
J'ai mis cette critique sur mon blog, critique que je vous donne maintenant... Attention, ça n'engage que moi...


J'ai eu beaucoup de mal à entrer dans le sujet car je suis peut-être de mauvaise foi, mais les secrets des francs-maçons me font bien sourire... Comment un pays neuf, sans Histoire ancienne tel les USA, s'invente des secrets médiévaux et autres, voilà la recette de Dan Brown. Ah là là là, ces conquérants et fiers pionniers des Amériques, presque des saints en fait... Toute une mythologie créée rien que pour eux... C'est beau, mais ça ne me touche pas.
Passé ce petit inconvénient, il a fallu ingérer les leçons de chose poussives de Langdon et consorts...
Bref, après environ 200 pages, un soupçon d'intérêt avec le méchant aux noirs desseins... Qui est-il ? Pourquoi agit-il ? On se doute assez rapidement de qui il est, mais il n'empêche qu'un suspens subtil entre enfin en jeu... Un contre la montre est enclenché, ça fait un peu penser à 24h chrono (toujours un homme, un vrai (un Américain), qui va sauver le monde...) et tout le monde est sur les dents: la CIA, le FBI, les francs-maçons...
Une fin grandiose (grandiloquente) pour enfin terminer ce bouquin qui effectivement, nous fait bien passer le temps (595 pages). Il m'a d'ailleurs fait furieusement penser à la série de films gentillets "Les aventures de Benjamin Gates" avec Nicolas Cage. Je ne sais pas qui a copié qui...