[Ming, Wu] Manituana

Wu Ming
Manituana
roman historique
1775, le Nouveau Monde
Editions Métailié, Paris, 2009
507 pages
ISBN : 978-286424-688-6
résumé
Le Monde change, les guerres franco-indiennes ont pris fin. Pourtant, dans la vallée du fleuve Mohawk, l'avidité des colons prend le dessus et les terres ancestrales, annexes de la couronne d'Angleterre, sont menacées.
Une délégation des six tribus iroquoises métissées part pour Londres renouveler son allégeance aux anglais et s'assurer d'un soutien militaire mutuel.
C'est la grande épopée de la naissance d'une nation.

avis
A l'instar du "dernier des Mohicans", de Fénimore Cooper, nous voici plongée dans des contrées d'une beauté sauvage où des hommes ont décidé de vivre selon leurs choix, quoi qu'il arrive. Dans un contexte politique où il est difficile de prendre position, il est de bonne augure d'avoir la vue impartiale des auteurs italiens Wu Ming. Leur érudition et leur ouverture d'esprit parviennent à insinuer le doute en nous, lecteurs... Qui a raison, qui a tort ? les tensions sont complexes et les seuls à en pâtir dans l'avenir sont le résultat d'alliances aujourd'hui révolues.

Bonjour. J'ai ajouté le sondage.

Pourrais-tu cependant éditer ta critique pour y placer une partie "résumé" et une partie "Avis personnel"??

Comme ça?
Désolé, je suis lourd, je débute...

La séparation est bien là, mais on a pas TON avis, ce que tu as ressentit en le lisant, ce qui t'a plus, ce qui t'as dérangé, pourquoi il est mieux/moins bien qu'un autre .

J'espère que tu vois ce que je veux dire?? On a une (très jolie) présentation, mais pas de ressentit.

En fait j'essaie d'être le plus généraliste possible. Mon avis reste très subjectif, n'est-ce pas... De plus, étant nouveau sur ce forum, je me dis qu'il est intéressant peut-être d'attendre les avis des uns et des autres, et ensuite d'échanger les idées...

Les avis sont toujours subjectifs, mais le tien n'est pas plus mauvais qu'un autre. Nul besoin de rester généraliste donc (c'est très bien pour une présentation par contre). Et quant à avoir un débat avec des avis contraires, c'est bien le but de chaque critique, mais il vaut meiux pour cela que tu n'hésite pas à dire franchement:
"J'ai bien aimé le livre, mais j'ai trouvé le personnage de Peter vraiment insupportable". Ainsi, quelqu'un d'autre qui a lu le livre pourra venir et dire, par exemple: " au contraire, le personnage de Peter est celui qui sauve ce livre du naufrage, moi je pense plutôt que...".

Tu ne dois pas hésiter à prendre des avis et des positions (même tranchées) sur les livres dont tu parles ici, nous ne te le reprocherons jamais, bien au contraire. C'est en parlant de ce que l'on a ressenti, intimement, en lisant tel ou tel livre que l'on peut installer un vrai débat. Car, bien évidemment, notre ressenti sera personnel, et donc forcément différent (même un peu) de celui de quelqu'un d'autres. L'intérêt est donc de voir comment chacun le ressentira .

Très bien, dans ce cas, sachez que j'ai adoré ce roman. Les styles littéraires variant en fonction des personnages, la perplexité des uns confrontée à l'assurance des autres, la dualité des personnages quant à la question de suivre ou non le royaume d'Angleterre... Tout est bon.