[Harris, Thomas] Hannibal Lecter: Les origines du mal

Hannibal Lecter : Les origines du mal

Auteur : Thomas Harris
Edition : Albin Michel
Nombre de pages : 363



Quatrième de couverture :
Lituanie, 1945. La guerre sur le Front de l' Est touche à sa fin. Dans la neige, un petit garçon, muet, une chaîne autour du cou : Hannibal Lecter. Sa famille et sa petite soeur ont été décimées sous ses yeux par les nazis, mais peut être pas de la même manière que les autres victimes...
Peintre renommé, son oncle le retrouve dans un orphelinat soviétique et le ramène chez lui à Paris. Sa femme, la belle et exotique Lady Murasaki, va aider le petit garçon à sortir de son cauchemar, à s'ouvrir au monde. Il devient le plus jeune étudiant en France jamais admis à la faculté de médecine.
Pourtant, contrairement aux apparences, les démons intérieurs d'Hannibal n'ont jamais cessé de le tourmenter. Il est temps pour lui de les affronter. Et de se venger. Il découvre alors que ses talents excèdent largement tout ce que l'on peut lui enseigner. Véritable génie de la mort, le " monstre " est né...


Mon appréciation :
Un peu déçu. Vraiment moins bon que la trilogie, ce roman qui raconte la jeunesse d’Hannibal, est moins puissant que les autres livres de Thomas Harris. Ca ressemble beaucoup plus à un scénario pour un film, qu’à un vrai roman : Plus d’action, des chapitres plus courts, les personnages sont bcp moins étudiées…
Ca reste sympathique, mais je m’attendais à mieux.

Ma note : 11,5/20

je me demandais si tu savais si ce livre était identique au scénario écrit pour le film ou si il y avait quelques différences. Je ne savais pas qu'un 4è tome était sorti , je pense que je le lirais quand même pour achever le cycle

La trilogie d'origine était vraiment très bien écrite, et bcp plus complète que les films. A chaque fois, l'histoire me paraissait baclé au cinéma.

Pour ce livre, j'ai eu + l'impression que Harris s'attendait à ce que son livre soit mit à l'écran. Et donc, le film est bcp plus fidèle au livre.

j'ai cru lire (mais il faut que je revérifie) que c'est Thomas Harris qui aurait écrit le scénario du film , c'est pour ça que je me demandais si il avait d'abord écrit le livre ou c'était une adaptation de son scénario ou l'inverse d'ailleurs lol

J'ai été vérifié.
C'est encore plus compliqué que ça on dirait.
Harris a bien écrit le livre avant le film, mais le film a été tourné avant la sortie officiel du livre, avec son aide.

c'est peut être pour ça que son livre est moins bon si c'est une sorte de scénario roman

Je n'ai pas lu le livre mais j'ai eu l'occasion de voir le film et j'ai aimé....
peut être à l'occasion de me lancerai dans sa lecture

Oui c'est bien Harris écxriture avnt co-scénariste. Le livre est sorti après, mais ce n'est pas la première fois que j'ai resentis ce truc de "mauvaise interprétaion cinématographique" Lorsque je vois des films dont les romans étaient de king, je quitte souvent la salle avant la fin. Les personnages ne sont pas ceux que j'imaginais, des scenes sont coupés ou modifiés, du saturage de boukin, d'histoires, j'ai très très souvent été dégouté du film. On a bafoué l'écrivain, usé de son talent pour se faire du fric en image. Pour moi on a bafoué Harris, trop précipité dans ce qu'il avait envie d'allonger sur le papier. Je pense qu'il ne se trouvait pas dans les memes conditions d'écrire comme les premiers, c'est pour cette raison, que celui-ci n'est pas au niveau des autres. J'admire Harris pour son cran. A mon avis il avait une idée d'un autre tome, le cinéma est intervenu, il s'est donc lancé dans le scénario, et après il a fait son livre, mais vu que cela avait été fait au cinéma, il a peut etre eu moins d'enthousiasme à faire le livre ensuite.
Harris créé autre chose, tu as les mains et le cerveau pour....

je suis d'accord avec ton analyse mais d'un autre côté on ne l'a pas forcé à signer pour écrire le scénario du film à moins qu'il soit criblé de dettes. Je dois reconnaître que sans le film Le silence des agneaux, je serais probablement passé à côté de Thomas Harris mais c'est vrai que les autres films sont largement en dessous des livres. Le premier film adapté de Dragon Rouge m'a même semblé meilleur que le second malgré des acteurs excellents mais dans d'autres films

J'ai pu voir cette deuxième version(avec Grissom des "Experts" ) et c'est vrai qu'elle est meilleure.
Je crois que dans aucun des 5 films la qualité des acteurs est à remettre en cause. Les romans de Harris sont tellement bien écrit, qu'il faudrait faire un film de 4 heures pour rester fidèle au livre...

Je trouve la fin du troisième film décevante quand même, la manière dont les relations entre Lecter et Starling évoluent, c'est à l'opposé de la fin du livre que j'ai plus apprécié.

je suis une grande fan de thomas harris
j'ai lu les 4 volets de cette saga (oui car il y a aussi dragon rouge)
le personnage d'hannibal lecteur est vraiment envoutant
j'ai beaucoup aimé le film comme le livre
on s'accapare mieux le personnage d'hannibal lecteur

Très bon sur l'idée et sur l'histoire, mais j'ai eu du mal avec la violence de certaines scènes (autant dans le livre que dans le film)
Mais ce personnage me fascine !!

Bizarrement j'ai pas aimé ce dernier volet, encore une rallonge qui ne méritait peut être pas d'être écrite, par contre j'ai beaucoup plus apprécié le film que j'ai vu après avoir lu le bouquin. L'acteur qui joue Hannibal Lecter est pour moi très très bien choisi, le film dont la réalisation est très bonne d'un point de vue esthétique donne une autre dimension et beaucoup plus de relief à l'histoire .