[Dick, Philip K.] Le maître du haut-château

J'ai Lu, 317 pages, 6 euros, SF


En 1947 avait eu lieu la capitulation des alliés devant les forces de l'axe. Cependant que Hitler avait imposé la tyrannie nazie à l'est des Etats-Unis, l'ouest avait été attribué aux japonais.
Quelques années plus tard la vie avait repris s0n cours normal dans la zone occupée par les nippons. Ils avaient apporté avec eux l'usage du Yi-King, le livre des transformations du célèbre oracle chinois dont l'origine se perd dans la nuit des temps. Pourtant, dans cette nouvelle civilisation une rumeur étrange vint à circuler. Un homme vivant dans un haut château, un écrivain de science-fiction, aurait écrit un ouvrage racontant la victoire des alliés en 1945...






Mon avis:

Un bien complexe roman que ce Maître du haut château et me voilà bien embêtée pour rédiger mon billet!
Je ne sais pas par où commencer..
Peut être tout simplement par une citation du roman, qui me semble être la clé pour sa compréhension.

Etonnant ce pouvoir qu'à la fiction-même la fiction populaire de qualité inférieure- d'évoquer les choses. (page 155 de la version J'ai Lu)

Voilà..
Je crois que là on touche le cœur du roman de Dick.
Car bien sûr, comme toujours avec Dick, ce roman n'est pas à prendre au premier degré. Il faut lire entre les lignes, et voir ce qui se cache au travers des pages.
La base de ce roman est pourtant une Uchronie me direz-vous! Une uchronie dans laquelle le Japon et l'Allemagne ont gagné la seconde guerre mondiale!
Oui, mais..
Si c'est effectivement le point de départ de l'histoire racontée dans ce roman, Dick ne parle pas de ça!
Il parle d'apparence factice, de réalité truquée, de ce qui est faux et de ce qui est vrai. Et selon lui, seule l'écriture peut nous permettre de comprendre notre monde fait d'apparences justement.
On suit les destins de plusieurs personnages ou groupes de personnages, qui n'ont aucun liens entre eux.
Aucun...sauf Childan, seul lien entre tous ces personnages, une sorte d'antiquaire pour les riches (les japonais donc) à qui il "fourgue" des antiquités américaines. Des anciens revolvers par exemple. Jusqu'à ce qu'il réalise que certaines de ses antiquités sont des faux (toujours la même question: comment démêler le faux du vrai et si ces "faux" sont fait par de "vrais" américains, alors ce n'est plus vraiment un faux non? Un vrai casse-tête). Alors Childan, pour ne plus risquer de vendre du faux, va vendre du contemporain américain. Des bijoux fabriqués par de "vrais" américains (les mêmes qui faisaient les faux pistolets, vous suivez toujours?). Il va montrer ces bijoux à ses acheteurs japonais qui vont les trouver sans charme. Mais dans ce monde, les japonais qui après la guerre se sont octroyés les Etats-Unis et leurs idoles, ont perdu leurs racines. Ils utilisent le Yi-King (leur oracle japonais, mais bel et bien un livre chinois à la base non?) pour guider leur vie, l'ont même imposés aux américains et pourtant ils sont à la recherche de spiritualité. A tel point qu'ils vont la trouver dans les bijoux proposés par Childan. De la spiritualité de pacotille donc...réalité ou mensonge...
Et puis le fin du fin, La sauterelle pèse lourd, le roman écrit par "le maître du haut- château" roman uchronique dans lequel le Japon et l'Allemagne ont perdu la guerre. L'uchronie à l'intérieur de l'uchronie... Comment démêler alors ce qui est faux du vrai! Et si tout n'était qu'apparence??

Bon j'arrête là, plus j'écris sur ce roman et plus je réalise des choses. Je réalise surtout que je suis sans doute passée à coté de beaucoup de choses que Dick y a mis! C'est vraiment un écrivain hors pair! Un écrivain qui oblige à réfléchir et à creuser ce qui nous sert de cervelle!

Alors réalité ou apparence?

En tout cas Prix Hugo en 1963 bien mérité!

(Juste un petit aparté: Quand j'avais 20-25 ans, j'ai dévoré une très très grande partie de la production de K. Dick! J'adorais! Ce "creusage" de méninges, c'était vraiment sublime! 20 ans plus tard, autant vous l'avouer j'en ai "bavé des ronds de chapeau"! , sincèrement j'ai du m'accrocher. Je dois devenir trop vieille et mes neurones ne suivent plus. Il faut avoir l'esprit drôlement clair et affuté pour apprécier Dick)

Mon avis :
J'ai ressenti un profond ennui en lisant ce livre. Je ne vais pas dire qu'il n'était pas bien mais dire plutôt que je ne suis pas faite pour la SF !!!
J'aurais aimé et je m'attendais à ce que le roman ce passe en Europe, en France principalement.
Cela aurait été plus cohérent que de mettre les nazis aux U.S.A.

Bref je n'ai pas du tout adhéré !

Phooka , s'il y a bien une chose que je déteste lorsque je lis c'est de "devoir lire entre les lignes et de voir ce qui se cache aux travers des page", je dois avoir l'esprit ni assez clair ni assez affuté pour lire Dick c'est pourquoi je ne relirais pas cet auteur !

J'étais restée assez perplexe devant ce bouquin, que j'avais eu un mal de chien à finir, et ce pour deux raisons très simples :

1. Je suis nulle, mais alors archi-nulle en histoire. Du coup je suis passée à côté des "embranchements spatio-temporels". Je n'étais même pas capable de dire ce qui différait entre la réalité et la fiction. :<è:

2. J'ai trouvé que l'auteur était à la fois trop vague et trop explicite. Oui, pas super clair, je sais. Il y a des passages très détaillés, avec des descriptions très pointues et des explications à n'en plus finir sur des choses plutôt inintéressante (je me souviens d'une description de fusée intercontinentale à mourir d'ennui). A côté de ça, il y a des passages où on ne comprend même pas ce que fait le personnage, qui est avec lui, et qui parle.
En fait, j'ai trouvé que le style de Dick desservait complètement l'originalité du récit.

Pas vraiment un bon souvenir donc, et du coup j'ai abandonné l'idée de lire Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? du même auteur, qui a inspiré Blade Runner, pourtant l'un de mes films fétiches. J'ai bien trop peur de m'ennuyer.

C'est quand même un livre qui me tente...

J'ai essayé d'être très explicite dans ma chronique parce que de fait on n'est pas forcément attiré par le genre de bouquin qu'écrit Philip K. Dick!
Il faut savoir un peu de quoi ça parle et de quelle façon.
Donc je comprends que ça puisse ne pas plaire du tout, comme le dit Cerisia et Saphyr!
Comme je le disais, quand j'avais 20 ans c'est le genre de bouquin que je dévorais. J'adorais ça.
+ de 20 ans + tard et pas mal de neurones en moins, j'ai plus de mal!
Mais FrancoisG tu es attiré alors lance toi. C'est un petit J'ai Lu, pas cher, pas gros, alors tu as peu de risques!

C'est prévu

J'ai hâte de connaître ton avis!

Je n'ai vraiment pas aimé non plus... bien que j'adore l'histoire et la SF... Probablement parce qu'il faut me parler de ce dont on me parle principalement... Je suis restée incompréhensive avec une grande sensation de vide, comme s'il ne se passait rien dans le livre, d'ailleurs, il ne se passe rien, puisqu'en effet, tout y est illusion.
Non, vraiment, pas aimé du tout !

Ce n'est pas le livre le plus facile d'accès pour découvrir l'univers de Dick. Mais pour les amateurs c'est un des meilleurs. Est-ce vraiment de la SF ? Oui et non, car le sujet de Dick est effectivement l'univers des illusions. D'ailleurs lorsque l'on sort d'un roman de Dick est-on sûr d'avoir compris la réalité où sommes nous encore sous le coup d'une illusion de l'auteur ? Et tu as raison Phooka, il faut que l'esprit reste très ouvert, très accessible, rationalistes passer votre chemin.
Surtout évitez Ubik, c'est pire ! Mais vous pouvez commencer avec les nouvelles, dont sont tirés par exemple Minority Report ou Total Recall, adaptés avec succès au cinéma.

Je viens de terminer la lecture de ce livre.

J'ai adoré les cent cinquante premières pages, ensuite, j'ai trouvé que l'histoire s'essoufflait, se compliquait inutilement.

Finalement, ce sont les chapitres consacrés à l'uchronie - la véritable histoire du livre - qui m'ont le moins plu. Même si je reconnais le talent de l'auteur.

J'ai bien aimé le chapitre dans lequel le client Japonais de l'antiquaire Robert Childan tente de le persuader de se lancer dans la production à grande échelle des bijoux produits par Frank Frink et son acolyte, avec tous les sous-entendus que cela suppose (et que l'auteur nous révèle dans un sursaut d'orgueil de son personnage).

J'ai beaucoup aimé tous les chapitres "annexes" à l'histoire de l'uchronie. Notamment, lorsque Frank Frink et son acolyte fabriquent les bijoux puis tentent de les vendre. Ces chapitres m'ont un peu rappelé le style de John Fante et je les ai trouvés très agréables.

J'ai aimé aussi la façon de décrire la folie de Juliana Frink, à la fin lorsqu'elle laisse son compagnon se vider de son sang dans la chambre d'hôtel.

En ce qui concerne le chapitre où Tagomi ne voit plus de vélos taxi et demande à des enfants d'aller voir s'ils en trouvent, je m'attendais à d'autres développements, m'attendant à une progression à la H.G. Wells ou à la Christopher Priest, mais tout rentre dans l'ordre et on se demande alors ce qu'a voulu dire l'auteur.

J'ai aussi été un peu déçu par la rencontre Juliana Frink/Abendsen, l'auteur du livre La sauterelle. Je m'attendais à d'autres développements, plus imprévisibles.

En conclusion, tant que l'histoire reste terre à terre, j'ai goûté avec délice à l'écriture de l'auteur, mais dès que Philip K Dick prend de la hauteur et poursuit son uchronie, j'aime moins...

J’ai bien aimé. Ce n’est pas mon K. Dick préféré et pourtant, j’adore K. Dick ! Et je ne suis pas d’accord avec marsiho : Ubik, c’est mieux !

Aparté : je viens de commander Projet Harmonie de Christophe Nicolas (j’avais adoré son premier roman, Un Autre – ma fiche). Ayerdhal (auteur de SF que j’aime aussi) a dit : « Au fil de pages qui se tournent toutes seules, ce Projet Harmonie marie avec aisance le thriller et un thème d'anticipation que n'aurait pas renié Philip K. Dick. »
Autant dire que je guette l’arrivée du facteur avec impatience !

J'ai adoré , pour moi K.Dick est un génie ! Même si à mes yeux ce n'est pas son meilleur roman

J'avais lu ce livre quand j'avais 15-16 ans, en pleine période Dickienne ! J'avais adoré mais je pense que je n'avais pas tout saisi.

Ce n'est pas un roman facile d'accès, à éviter si l'on veut juste découvrir Dick.

Je viens de le relire, et j'ai une nouvelle fois beaucoup aimé.

Si l'on passe sur quelques invraisemblances (assèchement de la Méditerranée par les Allemands, les fusées intercontinentales, occupation des USA, la conquête de l'espace par les Allemands dans les années 60 - mais ouais, bien sûr ! ...), Dick a tout de même bien vu ce qu'aurait pu être un monde dominé par les nazis et les Japonais. Alliés mais concurrents, situation politique tendue et au final les nazis qui projettent d'attaquer le Japon sans préavis. Crédible.

J'ai regretté par contre le fait qu'il situe son récit dans les années 60 en incluant des figures historiques comme Goering, Goebbels ou von Schirach. Il aurait situé son histoire 100 ans après, les invraisemblances auraient déjà été plus crédibles.

Ce que j'ai préféré, c'est la psychologie des personnages, bien rendue.

Fan d'histoire et d'uchronie, je pensais ce livre fait pour moi.

Pas du tout. J'ai eu beaucoup de mal à entrer dans le livre ; le style m'a posé beaucoup de problèmes.

L'idée de départ est pourtant excellente, et j'ai aimé que la vision de l'écrivain, qui a décidé de voir les Alliés gagner, soit différente de ce que l'on a vraiment vécu (avec les Anglais comme "vainqueurs").

Je crois que ce roman s'adresse avant tout aux passionnés du genre (et de cet auteur), mais pour moi, ça restera une lecture compliquée.

T_2.0 a écrit:Fan d'histoire et d'uchronie,

Bonjour, j'aime bien les uchronies moi aussi : tu aurais quelques titres à me conseiller ?

merci

Il me semblait t'avoir répondu, mais je ne trouve pas le message ??

L'uchronie n'est pas souvent traitée, et c'est difficile à en trouver. C'est plutôt pour le cinéma, je crois (et encore).

Par contre, même si ce ne sont pas des uchronies, je te conseille Fahrenheit 541 de Bradbury et 22/11/63 de Stephen King, qui proposent une vision alternative de notre quotidien ainsi qu'une tentative de modification de ce quotidien.

Merci

J'ai déjà lu le Bradbury, je vais me laisser tenter par le King

L'uchronie est souvent traitée en BD, par contre.

J'aime la Science-fiction et un de ses sous-genres : l'Uchronie.
Donc, à la lecture du quatrième de couverture de ce livre chez le libraire, j'ai été emballée. Malheureusement, dés le début, je n'ai pas aimé. Le fond de l'histoire est excellent mais tout ce qui se passe (donc en fait pas grand chose) au fil des chapitres est décevant. Les personnages, pas du tout intéressants. Pas de suspense... Au lieu de se consacrer à l'essentiel de l'intrigue, qui aurait de quoi occuper, l'auteur nous balade avec des récits de choses insignifiantes...
J'ai sauté des pages mais je n'ai pas abandonné car je pensais que au bout du bout, il y aurait au moins quelque chose.... et bien j'ai perdu mon temps.
Je n'ai pas du tout aimé ce livre !

Mon avis :
Il m'est difficile de dire si j'ai aimé ce livre, j'aurais l'impression de ne pas lui rendre justice. J'ai conservé de l'intérêt tout au long de ma lecture, j'ai eu envie de connaître le fin mot de cet univers uchronique où Allemagne nazie et Japon impérial sont devenus les maîtres du monde, mais se mangent le nez. Certains personnages ne sont qu'eux-mêmes ou moins qu'eux-mêmes, d'autres ont des identités différentes sous des couvertures variées.

Le roman se déroule en suivant le point de vue de ces différents personnages, qui ont tous des accointances présentes ou passées, des raisons de se rencontrer, pour une issue heureuse ou malheureuse, existante ou non-existante. Ils se partagent entre Américains, soumis à l'Occupation, qui cherchent malgré tout à réaliser leur potentiel, à panser leurs blessures, à s'en sortir, à trouver des appuis ; entre Japonais, puisque ceux-ci occupent la côte Ouest, la Californie (la plus grande partie de l'intrigue se déroule à San Francisco), alliés des Nazis mais menacés par ces derniers, d'autant plus après la mort de Bormann, le chancelier allemand ; enfin, entre les Allemands eux-mêmes, implantés en Amérique ou en visite plus ou moins officielle, qui heureusement se dispersent en rivalités stériles.

Certains croient en leur destin, en un destin commun et meilleur pour leur patrie, d'autres sont cyniques, brutaux, et se contentent d'exécuter les ordres... Et puis, il y a cet Abendsen, auteur du très remarqué et populaire Poids de la Sauterelle, étrange roman qui décrit, dans un monde parallèle à celui-ci, la victoire des Anglais et des Américains, ainsi que la lutte entre ces derniers pour se partager le monde. Le Poids de la Sauterelle est interdit, mais autant dire qu'il circule, et éveille chez ses lecteurs interrogations, incompréhension, espoir.

Le "liant" de ces aventures dispersées est un certain désespoir qui règne chez les hommes - que j'ai aimé ce Tagomi, qui n'est pas un rigolo, mais qu'on n'attend pas non plus dans un certain rôle héroïque, humanisé pourtant par ses doutes et la fragilité de sa foi politique, compensé par son sens du devoir. Tagomi, comme Frank Fink, comme Juliana, a pour habitude de consulter l'Oracle, le Yi King, étonnante méthode de lecture des situations, vieille de deux mille ans, qui peut tout déceler et qui a ce pouvoir de faire ouvrir les yeux, de faire lever la pâte des questionnements. N'est-elle pas la Voix du Tao, oeuvre philosophique s'il en est ?

Aurais-je dû consulter le Yi King pour lui demander quel était le sens de tout cela ? Pourquoi les personnages étaient-ils toujours légèrement en décalage ? En quoi les gestes des uns, leurs décisions, ont-ils une incidence sur le destin des autres ? Pourquoi la vie nous fait-elle parfois nous sentir vides et sans but ? Pourquoi faudrait-il se poser des questions lorsqu'on tente de lire un bon livre ? Mais est-ce si désagréable ? Dois-je nécessairement avoir les réponses dès la première lecture ? Dois-je tout comprendre, alors que la vie-même est parfois si mystérieuse et incompréhensible, sous le prétexte que je lis une fiction, dans ce monde qui est le mien ?

Je n'ai qu'une réponse, pourtant évidente : je relirai ce livre, parce qu'il m'a beaucoup apporté, je reviendrai sur les traces de ma lecture de l'uchronie dans l'uchronie, sur les pas de ces personnages qui essaient de faire des choix, de vivre leur vie, avec l'espoir ténu de les comprendre encore mieux, et la satisfaction déjà présente de savoir qu'au fond ce n'est pas si important. Ce livre est un coup de coeur.

Citations :
- J'estime, dit Juliana, qu'il faut du courage pour écrire un tel livre. Si l'Axe avait perdu la guerre, nous aurions pu dire et écrire tout ce que nous aurions voulu, comme c'était le cas autrefois ; nous serions un pays et nous aurions un système de lois convenables, les mêmes pour tous. (p. 110)

Ces romanciers connaissent des milliers de trucs. (...) Faire appel aux instincts les plus bas qui se cachent dans les profondeurs de l'âme humaine, si respectables que soient apparemment les gens. Oui, le romancier connaît les hommes, et sait qu'ils ne valent pas cher ; ils sont dominés par leurs testicules, ils hésitent par couardise à faire quoi que ce soit, ils sont prêts, par rapacité, à trahir n'importe quelle cause - il suffit de battre du tambour, et tout le monde suit. Et l'autre rit sous cape du succès qu'il remporte. (p. 158)

Mais nous ne pouvons pas le faire tout de suite ; c'est une succession de faits, un processus qui se déroule. Nous pouvons seulement contrôler l'issue en effectuant un choix à chaque étage.
Nous pouvons seulement espérer. Et essayer. (p. 302)

Ca continue, se dit-il. Les haines intestines. La semence se trouve peut-être ici, ou là. Ils s'entre-dévoreront et nous laisseront vivants, nous, les rescapés. Assez nombreux pour construire une fois de plus et dresser quelques plans simples. (p. 303)

Très varié comme impressions des lecteurs et lectrices. Je le note car le thème est très intéressant.

Elea, excellente billet que tu viens de faire  
Je comprends ta manière d'avoir perçu l'histoire vu que j'ai lu le livre. Je comprends donc ton point de vue ! C'est le point de vue des gens qui ont aimé !
J'ai rarement vu autant d'avis partagés sur un vote du forum. Autant de lecteurs qui ont aimé que d'autres qui n'ont pas aimé du tout. En plus, 10 votes, ce qui donne un bon aperçu.
Moi, je fais partie de ceux qui n'ont pas aimé... je comprends pourtant tes arguments.
Dans mon cas, la magie n'a pas opéré  Dommage pour moi car j'aime les histoires d'uchronie.
En plus, tu vas rire, si je te dis qu'à mes moments perdus, je tente justement de me former au Yi King  C'est une méthode qui m'a toujours fasciné, moi qui suis sensible aux synchronicités.
Merci d'avoir développé ton approche de l'univers particulier de ce roman

@Dame Lecture et @Moulin-à-Vent : oui, c'est intéressant cette variété d'avis, et sur Babelio c'est la même chose, avec plus de 200 critiques. Le livre est difficile à lire, pas dans le sens de difficile à comprendre, mais il faut arriver à entrer dedans. Je l'ai lu principalement dans les bus, ça faisait peut-être écho aux différents moyens de transport dans le livre.

L'usage du Yi King dans ce sens m'a intéressée, je l'ai consulté aussi depuis - sur internet, parce que je n'en ai pas. Les deux réponses que j'en ai obtenu m'ont aidée à prendre des décisions et m'ont encouragée.

Vos avis divergent beaucoup effectivement. Elea, ton avis est aussi très intéressant car tu donnes une petite pointe de curiosité à lire un tel ouvrage, mais n'étant pas fan de SF à la base, je ne pense pas tenter un jour...