[Van Cauwelaert, Didier] Le journal intime d'un arbre

Auteur: Didier van Cauwelaert
Titre: Le journal intime d'un arbre
Éditions: Michel Lafon (octobre 2011)

Présentation de l'éditeur:

Il s’appelait Tristan, il avait trois cents ans, il avait connu toute la gamme des passions humaines. Une tempête vient de l’abattre, et c’est une nouvelle vie qui commence pour lui.
Planté sous Louis XV, ce poirier nous entraîne à la poursuite du terrible secret de ses origines. Des guerres de religion à la Révolution française, de l’affaire Dreyfus à l’Occupation, il revit les drames et les bonheurs dont il a été le témoin, le symbole ou la cause.
Mais, s’il est prisonnier de sa mémoire, il n’en reste pas moins lié au présent, à travers ce qui reste de lui : des racines, des bûches, une statue de femme sculptée dans son bois, et les deux êtres qui ont commencé à s’aimer grâce à lui…
Comment « fonctionne » un arbre ? De quoi se compose sa conscience, de quelle manière agit-il sur son environnement ? Son récit posthume nous fait voir le monde, la nature et les hommes d’une manière nouvelle, par le biais d’une pensée végétale qui évolue au rythme d’un véritable suspense.
Captivant, drôle et poignant, Le Journal intime d’un arbre apporte une réponse inédite à une question universelle : quelle est, pour un arbre comme pour un être humain, la meilleure façon de ne pas mourir ?


Mon avis:

C’est un poirier, il a 300 ans, il s’appelle Tristan. Une tempête vient de l’abattre et une nouvelle vie commence pour lui. A travers le regard de cet arbre planté sous Louis XV vont  défiler  trois siècles de la vie de notre espèce. Il a vu  les hommes brûler une sorcière, pendre des prêtres réfractaires ou fusiller un enfant. Mais sous ses branches va  se nouer  une histoire d'amour entre un "critique d'arbre" (comme il y a des critiques littéraires) et une fillette au talent de sculptrice. C’est à travers l’œuvre d’art sculptée dans son bois qu’il va survivre. Il nous entraîne à la poursuite du terrible secret de ses origines. Des guerres de religion à la Révolution française, de l’affaire Dreyfus à l’Occupation, il revit les drames et les bonheurs dont il a été le témoin, le symbole ou la cause. Mais, s’il est prisonnier de sa mémoire, il n’en reste pas moins lié au présent, à travers ce qui reste de lui : des racines, des bûches, la statue de femme sculptée dans son bois, et les deux êtres qui ont commencé à s’aimer grâce à lui. L’histoire commence avec  la mort de l’arbre mais ce n’est qu’un début.  Son passé se découvre au fur et à mesure que se déroule son avenir Il y a donc un perpétuel mouvement d’avant en arrière, des petits drames aux grands destins.  Plus on avance dans le futur, plus on progresse également dans le passé. Mais on ne se perd jamais dans cette promenade dans le temps. C’est donc la narration d’une série de destins, une sorte de saga dont les héros ont en commun le fait de s’être appuyés contre le même tronc.
L’histoire est originale et le texte se laisse lire facilement. Un livre très agréable.

J'ai ajouté le sondage!
Merci de voter moryanou!!

Je vote . Merci Cassiopée !

Ca m'a l'air intéressant, je me le note ! Merci.

il me tente bien mais j'attends qu'il sorte en poche :<|G:

Il me tente bien, ce livre. L'histoire est originale, en effet.
Il est présent dans le catalogue de ma médiathèque.
Donc, je le mets dans ma liste pour l'emprunter dès que possible.
Merci moryanou pour cette découverte.

J'espère que ce sera une bonne lecture !

J'espère aussi. Je viendrai mettre mon avis ici.
(Ce sera peut-être dans quelques semaines car j'ai déjà plusieurs livres qui m'attendent et je ne lis pas vite).

En tout cas la couverture est très belle !

Oui c'est vrai , elle est très belle ...ça incite à le choisir et c'est un plaisir supplémentaire pour les yeux.

Oui

Je viens de terminer cette lecture.
Et j'avoue que je suis déçue.
J'ai eu beaucoup de mal à entrer dans l'histoire. Le début est lent. J'ai failli abandonner.
Arrivée à la moitié du livre, le récit s'est un peu accéléré (ou bien ai-je accéléré ma lecture pour finir plus vite ?) et j'ai apprécié la fin (surtout la scène avec Dreyfus).

Les personnages ne sont pas très crédibles, je trouve.
C'est un peu fouillis, confus. J'essaierai de lire d'autres livres du même auteur, pour voir si c'est son style qui donne cette impression.
J'ai retrouvé d'ailleurs une critique du livre Un aller simple qui fait écho à ce que je ressens :

Olorin a écrit:C'était moi aussi mon premier Van Cauwelaert, mais j'ai beaucoup moins accroché que toi.
L'idée est très sympa, mais il y a quelque chose dans le style et dans l'évolution de l'histoire qui me gêne un peu, sans vraiment savoir quoi.
Au final, j'ai terminé et posé le livre en me disant oui, bof.

Bref, j'ai moyennement apprécié cette lecture.
C'est dommage, car l'idée d'utiliser un arbre comme narrateur est très bonne.
Et il y a dans ce livre beaucoup de données scientifiques et historiques qui montrent que l'auteur avait bien étudié son sujet.
Ce doit être le style qui ne va pas, ou ces perpétuels allers-retours entre le présent, le passé et le futur. Je ne sais pas.

Si quelqu'un d'autre peut nous donner son avis...

Il est à ma médiathèque, vais me dévouée pour un autre avis

Nisa,
J'ai hâte de savoir ce que tu en penses.

J'entends de plus en plus souvent les lecteurs de Didier Van Cauwelaert manifester leur déception. Pourvu qu'il ne connaisse le sort de Paul Auster ou de Christian Jacq qui ont la réputation d'écrire des livres de plus en plus médiocres.

Je crois que l'auteur devrait se ressaisir.

J'ai bien aimé "L'évangile de Jimmy" et j'apprécie cette écriture toute en finesse...

Merci pour vos critiques.

FrançoisG,
je ne sais pas s'il faut en faire une généralité concernant l'oeuvre de Didier Van Cauwelaert.
Je n'ai lu que ce livre-ci donc je me garderai bien de parler de l'évolution du style de l'auteur.
Je dis juste que quelque chose m'a dérangée, mais sans trop savoir quoi.

Peut-être y a-t-il sur ce forum des lecteurs assidus de Van Cauwelaert qui pourraient nous donner leur avis ?

J'ai tenu ce roman un long moment entre mes mains sans pouvoir me décider. Je vais attendre quelques autres avis ou s'il est disponible, je l'emprunterais à la médiathèque.
En tout cas, merci pour vos critiques

Je rejoins l'avis de Virgule sur ce livre...
J'ai apprécié l'histoire de base, par contre ça aurait pu avec cette idée, être mieux.
Comme toi Virgule, j'ai trouvé le début très lent. Bien sûr le narrateur est un arbre, il n'a pas la même notion du temps et il est calme, pondéré, avec ses sentiments d'arbre. Dans cette partie du récit, il y a des balbutiements d'émotions, mais pour moi il manque la petite étincelle.
Dans la seconde partie, ça s’accélère un peu, l'arbre s'humanise de plus en plus et éprouve des sentiments plus forts, ce qui se ressent à la lecture.
Je reste quand même sur ma faim, j'avais attendu un aspect historique plus développé, à peines quelques paragraphes par-ci, par-là.
Cependant, la lecture est loin d'être désagréable, c'est simple à lire, l'idée de base me plait et la morale écologique aussi, j'ai donc voté apprécié Peut-être l'aurais-je plus apprécier si ça avait été plus linéaire, j'avoue que je pensais qu'à sa mort, il reprendrais sa vie depuis le début et qu'on aurait sa vision des évènements des 3 derniers siècles, du coup j'ai été déroutée par ces allers-retours continus et finalement cette histoire d'amour qui prend toute la place.
Cet auteur a l'air d'être très fluctuant d'après ce que j'ai lu, j'essaierais de lire un livre qui a été beaucoup apprécié afin de me faire un deuxième avis sur son oeuvre.

Edit: ah et aussi un point qui m'a plus déplu que plu, c'est qu'un des personnages écrive un livre sur l'arbre... Bon ok ça amorce les quelques détails sur son passé mais franchement, je trouve que de plus en plus d'écrivains utilisent ce "truc" et bien souvent, ça ne rend pas le livre meilleur, bien au contraire...

Les flash-backs sont souvent imposés par les éditeurs qui considèrent l'histoire linéaire comme trop ennuyeuse.

Merci pour ta critique.

Nisa a écrit:Je pensais qu'à sa mort, il reprendrais sa vie depuis le début et qu'on aurait sa vision des évènements des 3 derniers siècles, du coup j'ai été déroutée par ces allers-retours continus et finalement cette histoire d'amour qui prend toute la place.
Cet auteur a l'air d'être très fluctuant d'après ce que j'ai lu, j'essaierais de lire un livre qui a été beaucoup apprécié afin de me faire un deuxième avis sur son oeuvre.

Je suis exactement de cet avis concernant l'histoire.
J'aurais aimé un vrai récit des évènements qui ont marqué la vie de l'arbre, plutôt que des brides par ci par là pour chaque évènement.
Je tenterai moi aussi de lire un autre livre de Didier Van Cauwelaert pour voir...

Merci Nisa d'avoir lu ce livre juste après moi. C'est intéressant d'échanger nos avis et de voir qu'ils convergent.

De rien Virgule, il me tentait ce livre! Et pour le coup c'est vrai qu'ils convergent. J'ai cependant apprécié, pour preuve lu en 24h mais je reste déçue, l'histoire aurait pu être tellement mieux...
Maintenant faut que je regarde un peu un livre de lui qui a "bonne presse".

FrançoisG, merci pour cette info, je ne savais pas. Pour le coup, si c'est une idée de l'éditeur dans ce cas, ben c'était peut-être pas une très bonne idée

Mon avis:
Premier livre de Didier VAN CAUWELAERT que je lis, Le journal intime d'un arbre est un roman mettant en scène Tristan, poirier triplement centenaire qui chute et se meurt.
Il nous raconte sa vie, ce qu'il a vu, ressenti, vécu jusqu'à ce jour.
Il nous raconte ce qu'il devient, ce qu'il voit, ce qu'il ressent après sa "mort".

L'idée me paraît belle, pourquoi les végétaux ne pourraient-ils pas avoir des sentiments, des pensées, des envies comme nous qui vivons autour d'eux?
Tristan m'a touché, et j'ai bien aimé découvrir sa vie.

Par contre j'ai moins aimé (ce qui pourtant fait l'essentiel du livre), à savoir suivre la vie des personnes qui ont gravité autour de lui, surtout Manon et Yannis, je n'ai pas accroché à ces personnages tant que ça alors qu'ils avaient tout pour être très attachants. Ils n'ont pas été exploités à leur maximum, et c'est dommage.
A la rigueur j'ai préféré suivre Georges et sa femme Hélène.

J'aurai préféré en apprendre plus sur le passé de Tristan, et ça on l'attend vraiment trop longtemps.

Le livre se lit pourtant bien, le style est fluide, simple, agréable.
Il y a des questionnements importants qui sont soulevés, sur la nature, sur les hommes, sur l'avenir. Mais le tout est finalement assez brouillon car on se perd un peu avec les personnages, alors que j'aurai préféré que l'auteur se concentre sur Tristan et son passé.

Ma note: 3 /5

Ça fait pas mal de temps que j'hésite à acheter ce livre .... et ce n'est pas fini avec vos avis, je ne vais toujours pas me jeter dessus !

livre beaucoup apprécié, j'ai passé un très bon moment avec cet arbre et ces personnes dont il imprime leur sentiment
petit bémol pour ma part, j'aurais aimé avoir plus de personnages et d'histoire liés à cet arbre
mais quand meme beaucoup apprécié

Mon ressenti

J’ai beaucoup aimé cette manière de parler du monde végétal et plus particulièrement de l’humanité au travers de la vie d’un arbre. C’est une idée lumineuse. J’ai été moins convaincu par quelques derniers chapitres en fin de livre, peut-être parce Tristan se fait plus « homme » qu’arbre.

Grâce à Tristan, poirier, j’ai adopté pendant un moment son point de vue et découvert un monde que parfois je ne soupçonnais pas. Au-delà de cela, l’auteur interroge notre rapport à notre environnement, que fait-on pour sauvegarder ce patrimoine source de notre vie future… Ne sommes-nous pas en train de scier la branche sur laquelle nous sommes installés ?

A découvrir