[Choderlos, Laclos (de)] Les liaisons dangereuses

Longtemps à se mettre dans le livre, mais il devient très intéressant dès que l'intrigue se met en place. J'avais peur de le trouver trop compliqué à lire, mais c'était une lecture très plaisante. J'avais du mal à le lire, mais dès la troisième partie, je l'ai fini d'une traite.
Un seul regret :

Spoiler:

Lu dans la cadre du challenge Méli-Mélo :

Sans plus! J'ai eu du mal à accrocher, non pas à cause du récit épistolaire mais l'écriture qui m'a gêné. L'histoire en elle-même est intéressante, ce jeune couple qui se fait manipuler par Mme de Merteuil et Valmont, malheureusement c'est quelque chose qui pourrait se produire encore à notre époque (peut-être en pire avec les réseaux sociaux) et cette "pauvre" Mme de Tourvel, elle ne peut s'en prendre qu'à elle-même ce n'est pas faute d'avoir été prévenue par son amie!

Nisa a écrit:Lu aussi au lycée dans la cadre d'une lecture scolaire (ma mère en avait été offusquée ), j'en garde un très bon souvenir. Je vais d'ailleurs m'y remettre un de ces jours pour voir si mon avis reste valable des années plus tard
Allez hop il est en ebook libre, donc transféré sur mon Kindle

Côté sexuel, les descriptions sont telles qu'on imagine pas grand chose

Certes, la langue « admirable du XVIII^ème siècle » est très compliqué à suivre au début et peut en dérouter plus d’un ! Moi au début j’ai eu envie de fermer le livre et de passer à autre chose ! Oui j’avoue, je n’ai pas honteJ, mais j’ai insisté et j’en suis bien contente au final.
 
Avez-vous vu « sexe intentions », le film sorti en 1999 ? Arf dommage ! Ce sont les mêmes personnages, mais ramené à l’actuel. EXACTEMENT !
 
Alors je ne vais pas vous bassiner 30 ans ! Oui, j’ai aimé cette manipulation et cette stratégie militaire déployée par une Marquise complètement aveuglée par la vengeance. Je suis fasciné par cette marquise ! De toute cette arrogance qu’elle est capable de déployer. De cette maîtrise d’elle-même !
J’ai apprécié l’amour qui retourne une personne parce qu’elle découvre ce sentiment jamais tâté du bout des doigts.
Cécile m’a horripilé ! Elle est niaise et trop naïve à mon goût ! Et Danceny ! Bon-sang mais ce n’est pas vrai d’être aussi naïf pour un homme de son rang ! Enfin, il faut replonger ce livre dans l’époque où il a été écrit et se rappeler que les mœurs étaient bien loin d’être celles d’aujourd’hui !
 
C’est diabolique et magique. Pleins de sagesse et de narcissisme. D’égoïsme et de naïveté. Comme quoi, au final, la nature humaine reste la même malgré le temps qui passe.
Les liaisons dangereuses peuvent amener à des malheurs. La vengeance d’une femme peut être terrible et emporter dans sa déchéance bien des dommages collatéraux !

J'ai relu ce classique qui est l'un des seuls que j'avais apprécié au lycée… et quel ennui !
On voit qu'ils n'avaient rien d'autre à faire qu'à écrire et manigancer de leur journée pour écrire de si longues lettres qui se répètent inlassablement. On en a lu 10, on a tout lu.

Certaines phrases sont belles ceci-dit et représentent bien le "jeu de l'amour", et avec 60% de lettres en moins, j'aurais sans doute plus apprécié ma lecture.
"Eh ! pourquoi vous fâcheriez-vous d'un sentiment que vous avez fait naître ? Emané de vous, sans doute il est digne de vous être offert; s'il est brûlant comme mon âme, il est pur comme la vôtre."
"J'étudiai nos mœurs dans les Romans; nos opinions dans les Philosophes; je cherchai même dans les Moralistes les plus sévères ce qu'ils exigeaient de nous, et je m'assurai ainsi de ce qu'on pouvait faire, de ce qu'on devait penser et de ce qu'il fallait paraître. Une fois fixée sur ces trois objets, le dernier seul présentait quelques difficultés dans son exécution; j'espérai les vaincre et j'en méditai les moyens."
"Que serait la vertu, sans les devoirs qu'elle impose ? son culte est dans nos sacrifices, sa récompense dans nos cœurs."

La seule que j'ai apprécié dans ce recueil est Madame de Volanges, amie fidèle et mère bienveillante. Elle ressort au milieu de toute cette noirceur.
"L'espoir d'un avenir si doux doit-il être sacrifié à de vaines considérations ? Et quelles sont celles qui me retiennent ? uniquement des vues d'intérêt. De quel avantage sera-t-il donc pour ma fille d'être née riche, si elle n'en doit pas moins être esclave de la fortune ?"

Madame de Merteuil & le Vicomte de Valmont m'ont peiné, leur vie semble si vide, si creuse pour s'amuser de jouer ainsi des autres. Ils auraient pu être heureux, l'un éloigné de l'autre. Même les autres personnages, classés dans les "gentils", les "naïfs" manient le chantage d'une plume acérée et réussissent à rendre l'autre responsable de leurs actes.
"Dites-moi, ma Cécile, quand votre Maman a été rentrée; quand nous avons été forcés, par sa présence, de n'avoir plus l'un pour l'autre que des regards indifférents; quand vous ne pouviez plus me consoler, par l'assurance de votre amour, du refus que vous faisiez de m'en donner des preuves, n'avez-vous donc senti aucun regret ? ne vous êtes-vous pas dit: Un baiser l'eût rendu plus heureux, et c'est moi qui lui ai ravi ce bonheur ?"
"Né pour l'Amour, l'intrigue pouvait le distraire, et ne suffisait pas pour l'occuper; entouré d'objets séduisants, mais méprisables, aucun n'allait jusqu'à mon âme: on m'offrait des plaisirs, je cherchais des vertus; et moi-même enfin je me crus inconstant, parce que j'étais délicat et sensible."

A priori j'ai déjà voté et je ne peux pas changer mon avis qui lui a bien été revu à la baisse depuis l'adolescence. Je n'ai clairement plus la patience pour ce genre de texte.