[Rocha, Luís Miguel] Le dernier Pape

Magistral !!!

Mais comme il s'agit du volet un d'une série de trois, je n'aurais jamais dû commencer car maintenant, je suis là, les bras ballants à me demander s'il faut que j'apprenne le portugais pour lire la suite plus rapidement...

Je disais donc : magistral, pourquoi ?

L'écriture est posée et (se) « déroule » à la manière d'une caméra balayant les différents lieux et les situations présentées . Œil extérieur aux événements, elle donne un « rendu » original « Observons cet homme qui se tourne et se retourne.... » On pourrait penser que celui qui écrit, qui décrit, se contente d'énoncer froidement des faits en les présentant : « Laissons-le et dirigeons-nous.... » mais cette façon de faire crée une ambiance feutrée, propice aux confidences. On a l'impression que « la voix off » (derrière laquelle se cache habilement l'auteur) nous murmure des secrets, des confidences, nous entraînant sur des chemins ardus avec les différents protagonistes, Alors que je pensais, dès les premières lignes, que cette façon de rédiger allait me « laisser sur le bas côté », je me suis vite aperçue que c'était le contraire. Cela permet d'avoir un certain « recul », d'analyser ce qui se vit « sous nos yeux » et de prendre parti en s'appropriant selon les circonstances, les émotions des uns ou des autres.


L'intrigue est adroitement menée, mise en place de main de maître et suffisamment « prenante » pour que le lecteur reste scotché aux pages. De plus, elle mêle avec brio : fiction et réalité, complots en tous genres, ajoutant un brin de mystère par le biais des loges maçonniques, du Vatican et des grands de ce monde (qui tireraient peut-être les ficelles de nos sociétés)... elle nous renvoie à nos questions, à notre peur ancestrale d'être manipulés, dans des manœuvres nous dépassant totalement. Le plus souvent, le fait de ne pas savoir si ce que je lis a réellement existé (lorsque cela est possible) m'énerve prodigieusement. Je n'aime pas que l'écrivain me prenne pour un lapin de trois semaines et je veux savoir. Et bien là, je n'ai pas passé mon temps à aller vérifier pour démêler le vrai du faux, Je me suis laissée porter (avec un vrai bonheur) par l'histoire car après tout, que pourrais-je changer à ce qui s'est déroulé en 1978 ?

Le livre alterne plusieurs époques dont l'année 1978 avec la mort du Pape Jean Paul 1er, celui qui avait dit : « tempestas magna est super me » (« une grande tempête est sur moi »). Sa mort a été controversée à l'époque, puisqu'il n'y a pas eu d'autopsie et cela a donné libre cours à beaucoup d'interprétations. Cet ouvrage nous en offre une, sur fond de secrets d'état plus ou moins bien gardés, de complots pour le pouvoir, de relations  troubles, de services secrets pas très nets, d'hommes de droit peu honnêtes, d'erreurs de jeunesse...  

Les personnages sont subtils, surprenants, rusés pour certains, fourbes pour d'autres, ni dans le bien, ni dans le mal pour le plupart, tous ayant une part d'ombre. Seule Sarah semble plus « lisse » bien qu'elle ait plus d'un tour dans son sac (forcément elle a l'intelligence et la pugnacité d'une femme;-). Les autres oscillent, faisant apparaître des côtés cachés, une face sombre, discrète, qu'ils ne veulent pas dévoiler tout de suite. On sent que dans les deux autres volets faisant suite à celui-ci, les individus n'ont pas fini de nous surprendre....

J'ai beaucoup apprécié cette lecture, les descriptions fines des actes et des lieux (j'ai retrouvé le Londres que je connais, j'ai eu froid dans les souterrains au Portugal....). L'écriture est riche et permet de s'approprier le contenu avec précision comme si on voyageait dans le temps et l'espace avec les gens qui peuplent les pages....