[Nothomb, Amélie] Métaphysique des tubes

Ecrit par Amélie Nothomb.


Résumé : "Il existe des êtres qui ne subissent pas la loi de l'évolution. Ce sont les légumes cliniques", ou des tubes par où circule seule la nourriture. Ces tubes ne sont pas pour autant sans cervelle puisqu'il arrive que celle-ci, suite à un "accident fatal", se réveille soudain, et déclenche la vie. C'est exactement ce qu'a vécu la (très) jeune narratrice de Métaphysique des tubes durant les deux premières années de sa vie qui furent muettes, immobiles, végétatives, bref divines. Au sens propre, car ce singulier bébé n'ignore pas qu'il est Dieu lui-même, méditant sur ce monde qu'il hésite à rejoindre. Sous forme de monologues intérieurs, considérations philosophico-drolatiques, on déguste le récit de ces trois premières années d'une vie française au Japon, pays merveilleux où de la naissance à la maternelle, l'enfant est un dieu.


Ma note : 3,5/5

Mon avis : J'ai un avis assez mitigé sur ce livre. Je m'attendais à ne pas trop aimer le livre, c'est pour ça que je l'ai emprunté et non acheté, et je me suis bien jugée. J'ai moyennement le début d'aurobiographie de l'auteur, elle se prend pour Dieu, ça m'a vite soulée, puis ça m'a donnée l'impression de lire une auteur prétentieuse. Se prendre pour Dieu, ok, c'est original, c'est mieux de raconter ça que de raconter qu'on n'a une vie des plus banales entre sa naissance et ses 3 ans, mais se prendre pour Dieu, être un tube, avoir des réflexions comme celles qu'à l'auteur à 2-3 ans, mouais c'est un peu "trop" et gros. L'auteur, je suppose, a du beaucoup interpréter le début de sa vie et en rajouter. Puis, si non, elle se prenait déjà pour Dieu, un tube (et non pas une plante), si tout ce qu'elle nous raconte est vrai, franchement, de nous dire "moi j'étais déjà super intelligente à 2 ans", ça m'indiffère un peu. Voila, pour le négatif. En ce qui concerne le positif, j'adore vraiment le style littéraire de Nothomb, comment elle écrit. Même si j'ai moins aimé ses réflexions, j'ai tout de même trouvé quelques phrases qui m'ont interpellée, qui m'ont fait réagir, dans le livre, et ça j'aime. Puis, malgrès les critiques que j'ai émises précédemment, je trouve que écrire un livre où on dire se prendre pour Dieu, plus jeune, c'est osé et ça j'aime. On peut faire beaucoup de critiques à l'auteur, mais je pense qu'on doit reconnaitre que ses livres ont le mérite d'être originaux. J'ai quand même bien aimé ce livre court et même si je n'ai pas adoré, je continuerais à lire les livres autobiagraphiques de Nothomb. En lisant les livres de cette auteur, j'ai l'impression d'"apprendre" quelque chose ou plutôt j'ai l'impression que l'auteur nous emmène dans son univers un peu mystérieux et déroutant mais le sien, pas celui d'un autre (c'est pour ça que j'ai mis une bonne note au livre, 3,5 au lieu de 3).

Je me souviens avoir emprunté ce livre au CDI (bibliothèque quoi) quand j'étais au lycée, et j'avais moyennement apprécié celui là.

Bien que j'aime beaucoup Amélie Nothomb, celui là ne me marquera pas à vie, j'en ai juste de vagues souvenirs.

Le monde intérieur d'un tout petit enfant... Je crois que ce n'est pas si incroyable et si rare, de se prendre pour Dieu, à trois ans. Simplement, l'auteure a une mémoire particulièrement vive (bien que vague, évidemment, mais on ne manque pas l'essentiel) de cette époque. Le plus, c'est qu'elle le décrit avec des mots d'adulte - et Dieu sait qu'Amélie Nothomb ne choisit pas ses mots à la légère. Les traits philosophiques, voire mystiques, enfin métaphysiques de ce roman m'ont, pour ma part, puissamment interpelée.

J'ai beaucoup aimé la façon dont Amélie Nothomb décrit son monde, c'est étrange, un peu barré mais ca me parle, c'est tellement en adéquation avec ma façon de penser !!! Alors je continue à dévorer ses livres un par un.

Mon avis :
J'ai trouvé ce livre drôle et amusant, qui nous fait regarder et apprécier les bébés d'une autre manière. Le livre se lit très rapidement et nous montre aussi, une fois encore, les particularités de ce pays, qu'est le Japon.
Encore un Nothomb que j'ai apprécié et que je conseille, sans que ce soit tout de même un coup de coeur!!

Ce livre m'a fait passer un moment relativement agréable, mais avec ce que j'ai déjà lu d'elle, je reste un peu sur ma faim. Mercure était tellement bien, comme Hygiène de l'Assassin !
Là, c'est un bon livre, mais sans plus... Décidément, je trouve ses ouvrages très inégaux : il y en a que j'ai adoré (les précédents cités) comme certains que j'ai trouvé complètement insipides : les Combustibles, ou encore Acide Sulfurique...

En bref : mon avis est mitigé, mais ça se lit bien.

De tous les Nothomb que j'ai pu lire, la Métaphysique des tubes doit être son meilleur livre. Ça se lit facilement, vite, agréablement. Un vrai bonheur. Je trouve très intéressant la façon dont elle décrit les journées du "tube" qu'elle fut ses premiers jours.

Il s'agit du premier Nothomb que j'ai lu (obligatoire pour le cours de français en 2nde) et j'ai bien aimé. C'est loin d'être mon préféré quand même.

Visiblement j'ai fait les mauvais choix, si je comprends bien. Je n'ai lu de cet auteur que ce livre-là et Acide Sulfurique.
Je n'ai aimé ni l'un ni l'autre et j'ai donc renoncé à Nothomb depuis qq années. Je la trouve effectivement prétentieuse, dans son écriture et dans ses scenarii. Et pour le coup, moi, je n'aime pas du tout son style. Elle a un quelque chose de Houellebecq qui écrit comme il parle. Je trouve que ça manque de poésie et de vocabulaire.
Cela dit, depuis le temps que j'entends qu'Hygiène de l'Assassin est très bon, je me mettrai pê dedans, un jour quand même.

Quant à dire que ses livres sont très inégaux, je pense que c'est le lot des auteurs qui doivent produire un livre par an pour leur éditeur. J'imagine que ce n'est pas facile de se forcer à être inspiré.

Je ressens un peu la même chose à propos d'Amelie Nothomb. J'ai eu une très mauvaise impression dès le début, et je n'ai pas persévéré...

Je l'ai fini hier. Un peu loufoque, ça tourne un peu en rond, tout n'est pas passionnant, m'enfin à 3 ans me direz vous c'est compliqué. J'ai apprécié mais sans plus.

Le seul de cet auteur que j'ai lu. J'ai découvert un style d'écriture, une façon de dire des choses que je n'appréciais pas vraiment. Je n'ai donc pas retenté l'expérience avec A. Nothomb.
J'ai déjà entendu avec A. Nothomb on aime ou on aime pas, et moi je fais partie de la deuxième catégorie.

Métaphysique des tubes

Auteur : Amélie Nothomb
Edition : Le livre de poche
Nombre de pages : 156


Quatrième de couverture :

Parce qu’elle ne bouge pas et ne pleure pas, se bornant à quelques fonctions essentielles – déglutition, digestion, excrétion –, ses parents l’ont surnommée la Plante. L’intéressée se considère plutôt, à ce stade, comme un tube. Mais ce tube, c’est Dieu.
Le lecteur comprendra vite pourquoi, et apprendra aussi que la vie de Dieu n’est pas éternelle, même au pays du Soleil levant...
Avec cette « autobiographie de zéro à trois ans », Amélie Nothomb nous révèle des aspects ignorés de sa personnalité et de la vie en général, tout en se montrant plus incisive, plus lucide et plus drôle que jamais.


Mon appréciation :

Un livre particulier sur l'autobiographie des premières années d'Amélie Nothomb, où elle se considère par elle-même, puisqu'elle n'utilise pas la première personne, elle se sent Dieu. Mais dès ses premiers mouvements et grâce à sa grand-mère, elle réussit à devenir une enfant normal. J'ai beaucoup apprécié la philosophie présente dans ce livre, surtout avec la vie et la mort, les poissons. Mais je n'est pas vraiment aimé le style un peu trop simpliste.

Ma note : 12.5/20

Mon premier livre d'Amélie Nothomb et j'ai franchement apprécié ! C'est décalé, ça donne a réfléchir et ça se lit facilement... que demander de plus ça me donne envie d'en découvrir d'autre...

Comme Stupeur et Tremblements, encore un livre d'Amélie Nothomb qui est intéressant à lire. J'ai d'ailleurs plus apprécié Métaphysique des tubes que Tuer le père dans lequel je trouvais qu'elle n'allait pas au bout des choses.

Dire que l'auteure est prétentieuse en s'identifiant à Dieu et en parlant d'elle même à la 3e personne du singulier prouve que nous ne nous souvenons pas nous même de ce que nous pensions à l'âge de 2-3 ans.

A cet âge, TOUS les enfants pensent être Le tout-puissant, ils n'existent en effet qu'à travers le regard de leurs parents. C'est pourquoi tous les enfant en bas-âge testent les adultes afin de connaître l'étendue de leur pouvoir. Et c'est aussi pourquoi, lorsqu'ils s'aperçoivent qu'il y a un certain nombre de limites à ne pas dépasser ils grandissent mentalement et sortent de cette période de leur vie peu à peu.

C'est donc une belle réflexion que nous apporte ce livre. L'auteure explore les premiers instants où sa mémoire à commencé à fonctionner..

J'ai un gros faible pour les romans autobiographiques d'Amélie Nothomb. Je pense qu'avec vos avis, je relirai celui-ci avec grand plaisir.

Je viens de le terminer dans le cadre du challenge Bis Repetita. Et je ne sais pas trop quoi en dire
J'ai largement préféré Stupeurs et tremblements, mais il y a quelques idées, quelques passages qui m'ont tout de même bien plu. Et qui doivent être tellement vrais!

Spoiler:

Enfin, un livre qui fait réfléchir tout de même...

Merci pour ton appréciation Lilooo! Mais avec ces avis mitigés, je ne sais trop quoi faire....à voir...

Lovebook a écrit:Merci pour ton appréciation Lilooo! Mais avec ces avis mitigés, je ne sais trop quoi faire....à voir...

il est pas très long en même temps, tu ne risques pas grand chose et puis "ça change" je trouve

nromy2 a écrit:

il est pas très long en même temps, tu ne risques pas grand chose et puis "ça change" je trouve

C'est ce que j'allais dire, c'est pas très long. Je l'ai lu sur 2 jours, mais c'est parce que je n'ai vraiment pas pris le temps pour lire.

Je n'ai jamais lu Nothomb, je n'ai jamais osé m’investir et investir... j'ai tant à lire....
Il faudra bien que je me fasse une idée personnelle...
Merci pour vos avis.

Personnellement, j'ai préféré Stupeurs et tremblements à Métaphysique des tubes. Il y a plus d'"action".