[Maupassant, Guy (de)] Le Horla et autres récits fantastiques (Nouvelles)

Le Horla et autres récits fantastiques
Guy de Maupassant
Pocket classiques
170 pages

Résumé Amazon


Le narrateur mène une vie tranquille dans sa maison au bord de la Seine, en Normandie, lorsque d'étranges phénomènes commencent à se produire. C'est la carafe d'eau sur sa table de nuit qui est bue, des objets qui disparaissent ou se brisent, une fleur cueillie par une main invisible... Peu à peu, le narrateur acquiert la certitude qu'un être surnaturel et immatériel vit chez lui, se nourrit de ses provisions. Pire encore, cet être, qu'il baptise le Horla, a tout pouvoir sur lui, un pouvoir grandissant... S'il quitte sa maison, ce pouvoir disparaît ; mais bientôt, il ne peut plus sortir de chez lui, il est prisonnier. D'où vient cet esprit ? Du Horla ou de l'homme, l'un des deux doit périr.
Le Horla comme les contes fantastiques écrits par Maupassant à la fin de sa vie, alors qu'il sombrait dans la folie, joue délicieusement avec nos nerfs en traitant de thèmes très actuels comme l'angoisse, la hantise du suicide, la peur de l'invisible. --Céline Darner --Ce texte fait référence à une édition épuisée ou non disponible de ce titre.

Mon avis

Nous avons étudié 3 textes en cours et j'avoue que j'ai été agréablement surpris par Maupassant. C'est même maintenant derrière Alexandre Dumas mon auteur classique préféré.
Il y a 18 nouvelles de 4 -5 pages (hormis le Horla qui en fait 30) dans le recueil. Je les ai toutes lues, certaines sont vraiment très bien, d'autres bien, d'autres le sont beaucoup moins (en particulier les dernières, écrites alors qu'il délirait à moitié).
Ce recueil est bien car les nouvelles sont dans l'ordre chronologique: on commence avec " La Main d'écorché" de 1875 jusqu'à Qui sait? de 1891. On peut suivre la progression de la maladie chez Maupassant, c'est très net. 3
Pour ceux qui le liront, j'ai beaucoup apprécié:
Un fou?
La Main
Le loup
Qui sait?
Le Horla
Le tic

Et je n'ai pas du tout aimé:
La nuit
Un cas de divorce


Si on comprime tout ça, le bilan est positif; dommage qu'il y ait un énorme écart entre la meilleure et la pire.
14,5/20

J'ai beaucoup aimé aussi lorsque je l'ai lu au collège.

je suis d'accord avec toi, dans ce recueil il y du bon, très bon et puis du vraiment moins bon... certaines nouvelles ne sont pas terribles... elles ne cassent pas trois pattes à un canard... mais le Horla j'ai bien aimé, je m'en rappelle bien.

Tout simplement excellent. Du tout bon Maupassant.

J'ai étudié cet auteur au lycée, j'avoue que je ne l'aime pas du tout, je n'accroche pas à ces nouvelles sordides. Je trouve qu'il passe beaucoup de temps à décrire pour rien et qu'il n'y a pas de fin à ses histoires. C'est un des auteurs que j'aime le moins (et il n'y en a pas beaucoup!). Enfin, c'est mon avis personnel!

As tu lu Boule de Suif (enfin, le recueil de nouvelles de Boule de Suif). Moi je l'ai lu et je peux te jurer qu'il n'y a là dedans rien de sordide!
Pour celui ci, je te l'accorde, c'est sordide. Et je t'acorde aussi que, selon l'expression que je ressors tout le temps quand je parle de Maupassant, il nous emmène quelque part et il nous laisse en plan en plein milieu. C'est vrai, mais c'est ce qui fait son charme. Et dans les nouvelles du recueil Boule de Suif, le coté sordide a disparu, les nouvelles présentées avaient été ecrites par Maupassant avant sa folie, et ces nouvelles-là ,e traitent pas de l'horreur mais de la vie quotidienne à l'époque sans être ennuyeuses. Je ne peux que te conseiller de lire le recueil Boule de suif, pour peut être "faire la paix" avec cet auteur.
@plus!

Merci pour ton conseil Polarfan, j'essaierai de suivre ton conseil et je te dirais ce que j'en pense. On verra si tu auras réussi à me faire changer d'avis!

c'est du bon Maupassant que ce soit Boule de suif ou le Horla et autres récits fantastiques... l'écriture est intemporelle, certaines nouvelles peuvent paraître à nous lecteurs du 21ème siècle un peu désuètes parfois... il faut les replacer dans leur contexte...
je l'ai lu à deux reprise (le HOrla...) et ce qui m'a le plus marqué sont la main et le horla... pour les autres j'en garde un souvenir vague... en le relisant je suis sûre de découvrir encore d'autres choses...

à lire

J`ai lu "LA Horla..." voilà quelques années. Surprise agréable: j`ai aimé cet auteur comme j`aime Edgar Allen Poe

"Le horla" est une histoire des plus étranges dans l'oeuvre de Maupassant. Peut-être inspirée de sa propre folie, il en résulte un sentiment étrange, de "possession" et "dépossession" par le miroir.

Il n'empêche que j'ai plutôt aimé (je dois être un peu maso...?).

Je noterai : 3,5/5

J'avais étudié le Horla par l'école et j'avais bien aimé mais sans plus, mais à lire au moins une fois si l'on veut découvrir cet auteur qu'est Maupassant
Je dois avouer qu'il a une écriture toute particulière qu'on ne trouve pas ou semblable à aucun auteur (à mes connaissances)

C'est assez bizarre, je n'ai pas certaines nouvelles que tu cites dans mon édition. En tout cas, alors que j'ai gardé un bon souvenir de ce livre lu au collège, la relecture s'est avérée difficile. Tout du moins, au début. Je n'ai pas accroché aux premières nouvelles, je m'ennuyais même, alors que ce livre avait fait naître chez moi un sentiment de malaise lors de la première lecture. Cependant, en continuant, à partir de "la chevelure", j'ai de nouveau apprécié. Pas comme la première fois, certes, mais apprécié tout de même. Je mets donc "moyen". Une déception, tout de même, malgré une agréable surprise pour "le horla".

C'est Maupassant qui m'a donné le goût au fantastique dans mes premières années collège avec le HORLA .La lecture de ces histoires fut une véritable révélation pour moi du conte fantastique. Comme d'autres grands auteurs que j'ai découvert par la suite ( Edgar Allan Poe, H.P.Lovecraft, King...pour ne citer qu'eux ) Maupassant a cette façon bien spéciale d'installer le malaise, la folie et de dessiner cette faille si fine si peu perceptible dans laquelle on peut sombrer entre le monde réel et l'imaginaire. Comme Ahotep j'avais trouvé que ces histoires n'avaient pas vraiment de fin mais finalement ce n'est pas en contradiction avec les textes et le style de Maupassant jusqu'où va le délire, la folie peut-il y avoir une fin?
Pour moi ce sont des textes grandioses , intemporels et surtout pas absurdes, Maupassant a su manier avec beaucoup de style le fantastique bien noir comme je l'aime et ses histoires ne prennent pas une ride .

C'est assez bizarre, je n'ai pas certaines nouvelles que tu cites dans mon édition.

Normal. Maupassant a été édité, ré-édité, arrangé et ré-arrangé. Résultat, les nouvelles varient souvent d'une édition à l'autre.

Pour le reste, je suis entièrement d'accord avec toi Sara. Je vois en Maupassant une sorte de précurseur de, entre autre, Lovecraft, qui, lui, s'est davantage plongé dans l'horreur, notamment en se focalisant sur le mythe de Cthulhu, alors que Maupassant, lui, ne s'est jamais concentré sur une chose en particulier.

Maupassant a été lu de son vivant et vivait de ses oeuvres donc il fallait qu'il écrive pour son "commerce" sans prendre trop de risques, Lovecraft lui a été très peu lu de son vivant ses écrits et l'ensemble de son oeuvre ont été reconnus beaucoup trop tard peut-être que les gens n'étaient pas prêts à le lire! C'est un précursseur! Il aurait été intéressant que Maupassant développe l'art du fantastique mais à priori il a fait un choix.

Il est vrai que certaines histoires m'ont plus intéressée que d'autres, mais je mets malgré tout la note maximale à cet ouvrage. Pourquoi ? Parce que malgré mes divers lectures classées dans la catégorie épouvante ou horreur (Stephen King, Lovecraft, Bram Stocker, Clive Barker, Hoffmann, Poe...) aucun ne m'a autant effrayée et fascinée que Le Horla ! Je ne saurais décrire l'impression que ces types d'écrits de Maupassant produisent sur moi, mais ses personnages me paraissent tellement réels... Je relis régulièrement ce livre depuis que je l'ai découvert il y a une vingtaine d'années.
Un livre que je recommande, même pour les collégiens !

Je l'ai lu il y a longtemps j'avais adoré vos commentaires me donne envie d'y revenir mais que je vois la montagne de livre croitre sur mon étagère je me dis que ce n'est pas demain la veille!

Je suis aussi fascinée par Le Horla et justement par sa fin - la constatation que ce n'est pas au-dehors mais en soi que s'est installée l'horreur et que c'est là qu'il faudra finalement la traquer (même si on a envie de dire à Maupassant qu'il y a d'autres solutions...). Je comprends que ce récit transporte toujours des étudiants, Sharon - pour moi, la première lecture, autour de 17 ans, a été un véritable choc.

C'est le texte le plus fascinant de Maupassant, à mon avis. Je l'ai lu et relu, et j'ai même vu une adaptation par un théâtre de marionnettes géantes: les comédiens tout de noir vêtus étaient un peu visibles derrière les marionnettes aussi grandes qu'eux, matérialisant presque le "horla", il est "hors" du personnage, et il est "là", dehors-dedans, manipulant... Je suis d'accord avec Mina et Angy: la peur, l'horreur, on les a en soi, et il faut très peu de choses pour basculer dans cette sorte de folie impalpable: c'est bien plus efficace que des tas "d'effets spéciaux"!
C'est vraiment à lire, et à tout âge il me semble!

J'ai été fascinée également...

Je reprends le therme d'Angy qui me semble tout à fait approprié.
Un des premiers textes de ce genre qui ait été écrit, et qui reste, à mon avis, très différent de ce qui a pu être écrit par la suite.

Correction : de ce que j'ai pu lire dans le même genre par la suite. Je crois bien que Le Horla a été ma première lecture "fantastique" et m'a grandement réconciliée avec les auteurs de cette époque.

Cela date tout de même, j'avais ... 16 ans ???

Outre Le Horla, le recueil contient :

La main d'écorché
La main
Sur l'eau
La peur
Apparition
Lui
La chevelure
Lettre d'un fou
L'auberge
La morte
La nuit
L'homme de mars
Qui sait ?

Dans le lot, j'ai préféré « La chevelure » et « La morte » avec bien sûr « Le Horla », car finalement on ne sait trop définir si les textes sont écrit par un cerveau malade ou sont plutôt précurseurs d'un nouveau style de littérature telle que nous la voyons maintenant : le fantastique.
Dans les autres contes de Maupassant on ressent son mal de vivre et sa pathologie mentale avec la peur et l'angoisse qui l'étreignent à chaque moment de sa vie.
J'aime toujours autant son style et son écriture, malgré le côté macabre de tous ces contes.

Mon avis :

Ces récits sont extrêmement bien écrits. On prend plaisir à les lire. Les nouvelles ne relatent en aucun cas des histoires fantastiques mais plutôt la peur et l'angoisse de l'homme face à l'inconnu et aux superstitions. L'approche est bien maîtrisée et on se retrouve à sourire devant l'absurdité des croyances et des craintes qui font tressaillir même les plus costauds des hommes. Bien sûr, par rapport aux auteurs contemporains, ces histoires manquent d'énergie, mais pour l'époque, ces histoires devaient faire frémir d'angoisse les lecteurs. De les lire dans leur ordre de parution nous montre l'évolution de l'écrivain dans le domaine qu'il maîtrise de mieux en mieux, un vrai plaisir que de le lire à nouveau.

J’ai apprécié cette nouvelle. Le personnage principal n’est pas attachant mais apprécie tout de même la lecture. L’écriture de Maupassant est unique, il nous décrit parfaitement le destin de son personnage qui sombre dans la folie. Maupassant, sans le savoir, décrit alors son propre destin puisqu’il sombrera lui-même dans la folie quelques années plus tard. On sent l’angoisse monter au fur et à mesure du récit. J’ai été très déçu par la fin, l’histoire s’arrête d’un coup sans d’autre explication.

Au delà des récits, j'aime surtout l'écriture de Maupassant.