[Stoker, Bram] Dracula

Je suis en train de le lire en ce moment, et je l'a-do-re ! Je n'avais jamais vu un tel livre de terreur !

Bon, y'en a d'autres qui se sont ennuyés, ça me rassure ^^"

Le problème du bouquin (de mon point de vue bien sûr), c'est qu'on sait déjà ce qui va s'y passer. L'histoire est devenue classique et certains rebondissements sont devenus des clichés du genre. Je ne doute pas qu'à sa sortie ça a dû être quelque chose mais je me suis bien ennuyée.
On m'a expliqué qu'il y avait plein de choses à comprendre (les transfusions de sang entre personnages auraient une certaine signification par exemple) mais je suis une nouille niveau analyse des bouquins, et ça m'échappe toujours.

C'est pour ça qu'au lieu de dire que je n'ai pas aimé, je dis en général que je suis "passée à côté"

Et c'est pas parce que j'aime pas les "vieux" bouquins hein. Carmilla de Le Fanu par exemple, m'a vachement plu.

Je viens de le lire (en anglais) et je l'ai trouvé vraiment passionnant.
La progression dans l'histoire à la lecture des journaux des protagonistes (voire de courriers qu'ils s'échangent) est très bien pensée et construite.
Je ne me suis pas ennuyé du tout malgré ma lecture en anglais un peu laborieuse.

Je conseille ce roman sans hésiter.

Je viens de lire toutes les critiques sur ce livre car mes sentiments sont très partagés à son sujet.   
Pour moi, le début du roman a été    excellent, la fin bonne mais entre les deux, j'ai souvent été à la limite d'abandonner ma lecture.   
J'étais fatiguée de suivre l'histoire à travers le journal intime des uns et les lettres des autres à des passages où il ne se passait pas grand chose.   
J'ai surtout aimé le livre quand il se passe en Transylvanie et l'ambiance entourant le Château de Dracula dans les Carpates. Le restant se passant en Angleterre n'a pas eu grand intérêt pour moi...


Quatrième de couverture de mon livre des éditions "J'ai Lu", 1993 (574 pages) citant un passage du roman que je trouve bien choisi et    original :

Mon ami,
Soyez le bienvenu dans les Carpates. Je vous attends avec impatience. Dormez bien cette nuit. La diligence part pour la Bukovine demain après-midi à trois heures ; votre place est retenue. Ma voiture vous attendra au col de Borgo pour vous amener jusqu'ici. J'espère que depuis Londres votre voyage s'est bien passé et que vous vous féliciterez de votre séjour dans mon beau pays.
Très amicalement,
Dracula


Abraham Stoker dit Bram Stocker : Ecrivain Anglo-Irlandais
- Né le 8 novembre 1847 en Irlande dans une petite ville près de Dublin
- Mort le 21 avril 1912 en Angleterre
Son roman "Dracula" est paru en 1897

J'ai beaucoup apprécié cette lecture. Sans la longueurs de certains passages, j'aurais mis cette oeuvre dans la liste de mes coups de coeur!!

Quel génie de Bram Stocker de nous amener dans son récit en nous faisant ressentir l'effroi et la peur. Je ne suis pourtant pas sensible à ce genre de sentiments habituellement suite à la lecture d'un livre. Mais là! génial, tout simplement génial.

Un livre cultissime à mettre entre toutes les mains!

J'ai pris beaucoup de plaisir à cette lecture.L'histoire est fascinante et l'écriture fluide. Je trouve par ailleurs que la forme épistolaire du récit insuffle un certain dynamisme à la lecture, évitant l'écueil des longueurs.Une histoire qui fait frissonner plus d'une fois, le Comte Dracula étant réellement effrayant. Je trouve qu'il y a une certaine esthétique, voire sensualité qui se dégage de certaines scènes.
Une bien belle découverte pour ma part. Prochaine étape de mes lectures vampiresques : anna rice.
Ma note/8/10

Parfaitement d'accord avec l'avis de Fleya.
Je me permettrais juste d'ajouter que la forme épistolaire du récit évite au roman de sombrer dans le gothique d'opérette et lui donne une certaine noblesse.

Pioufff, j'en suis (enfin) venu à bout. Si le côté épistolaire est intéressant (lettres et extraits de journaux), le livre m'a quelque peu perdu au fur et à mesure que je parcourais les chapitres. Vraiment trop long, trop de descriptions, une course interminable sans réel suspense sur la dernière partie du livre. J'ai vraiment été déçu alors que ça partait bien. La forme épistolaire est un vrai plus, qui permet quelques libertés intéressantes (notamment dans la chronologie).
L'ambiance est convaincante, mais je trouve que ça manque "d'éléments perturbateurs" pour dynamiser l'histoire.

Difficile de critiquer une telle œuvre, si réputée, mais après tout on est là pour donner notre avis, non ?

T_2.0 a écrit:Pioufff, j'en suis (enfin) venu à bout. Si le côté épistolaire est intéressant (lettres et extraits de journaux), le livre m'a quelque peu perdu au fur et à mesure que je parcourais les chapitres. Vraiment trop long, trop de descriptions, une course interminable sans réel suspense sur la dernière partie du livre. J'ai vraiment été déçu alors que ça partait bien. La forme épistolaire est un vrai plus, qui permet quelques libertés intéressantes (notamment dans la chronologie).
L'ambiance est convaincante, mais je trouve que ça manque "d'éléments perturbateurs" pour dynamiser l'histoire.

Difficile de critiquer une telle œuvre, si réputée, mais après tout on est là pour donner notre avis, non ?

Oui... et, d'après moi, tu l'as bien fait!

Je sais que ce livre est un monument mais nous sommes là pour donner notre avis.
Durant la première partie de la lecture, j'ai vraiment été transporté dans la région des Carpates au 19ème siècle en plein cœur des croyances, peurs et superstitions. L'aventure, le suspense, l'étrange, le frisson... tout ce que j'aime dans un livre. Je ne le lâchais plus des mains.
Par la suite, ...et bien par la suite, je ne l'ai pas terminé.
Forme épistolaire trop présente pour raconter des choses bien souvent sans intérêt... Peu d'action, peu de suspense, j'ai fini par déclaré forfait !

Mon vote : "Pas terminé" (mais le début du livre, j'ai beaucoup aimé)
tout de même un : - 7/10 - Avec un aussi bon début de roman, je ne peux pas mettre moins...

DameMoiZelle a écrit:Je sais que ce livre est un monument mais nous sommes là pour donner notre avis.
Durant la première partie de la lecture, j'ai vraiment été transporté dans la région des Carpates au 19ème siècle en plein cœur des croyances, peurs et superstitions. L'aventure, le suspense, l'étrange, le frisson... tout ce que j'aime dans un livre. Je ne le lâchais plus des mains.
Par la suite, ...et bien par la suite, je ne l'ai pas terminé.
Forme épistolaire trop présente pour raconter des choses bien souvent sans intérêt... Peu d'action, peu de suspense, j'ai fini par déclaré forfait !

Mon vote : "Pas terminé" (mais le début du livre, j'ai beaucoup aimé)
tout de même un : - 7/10 - Avec un aussi bon début de roman, je ne peux pas mettre moins...

Je comprends tout à fait ton ressenti car j'ai moi-même eu énormément de mal à le terminer.... Le début est génial mais petit à petit... ça devient long, ennuyant...
J'avais, en revanche, adoré le film de Coppola avec un casting au top dont l'excellent Gary Oldman