[Doyle, Sir Arthur Conan] Le chien des Baskerville

Castor Poche Flammarion
Suspense dès 11/12 ans
Illustrations de la couvertur: Judex
ISBN: 2-08-164517-3
274 pages


Quatrième de couverture.
Une malédiction pèse sur les Baskerville. La légende dit qu'une créature, mi-démon mi-chien, hante la lande pour s'attaquer au dernier héritier du nom. Sir Henry de Baskerville, très frappé par la mort tragique de son oncle, en appelle au génie de Sherlock Holmes pour briser le sort qui semble s'acharner sur sa famille.


Mon avis.
C'est le premier livre des histoires de Sherlock Holmes que je lis, présenté par mon copain comme le meilleur policier qu'il n'a jamais lu avec un autre livre que je ne citerai ici. Je dois dire que je ne suis pas du tout d'accord avec lui (mais il n'a pas lu beaucoup dans sa vie )

L'histoire est bien menée mais je ne trouve pas l'intrigue très présente, aucun moment de stress, d'angoisse ou quoique ce soit qui se rapporte aux policiers que je lis habituellement. Pas que je me suis ennuyée mais presque. Les personnages ont leur caractère bien propres et j'aime la façon quelque peu hautaine de Sherlock et celle complètement dominée et dans l'anxiété d'être aprécié de Watson.

Après je pense que pour les enfants, ce livre est parfait pour commencer les histoires policières.

Mais je ne pense pas que je me relancerais dans des enquêtes de Sherlock

Sherlock Holmes fait partie de ces rares policiers que j'affectionne. J'ai beaucoup aimé cette enquête et j'ai même eu beaucoup de mal à trouver qui est était le coupable. J'adore le duo Holmes/Watson. Un coup de coeur quand je l'avais lu !

Elyuna a écrit:Mais je ne pense pas que je me relancerais dans des enquêtes de Sherlock

Ce serait dommage, si je puis me permettre...
J'ai lu Le chien des Baskerville pour un cours de français de 6e ou 5e... Mais la lecture "obligée" ne porte pas toujours ses fruits, à tel point que je ne garde pas un souvenir impérissable de ce roman (je ne me souviens même pas des grandes lignes de l'intrigue et du dénouement )
Sherlock Holmes, le policier tranquille, est resté longtemps en repos dans mon esprit... jusqu'à ce que je m'y remette, un peu forcée à nouveau, pour faire un dossier documentaire sur ce sujet.
Et là, j'ai attrapé deux recueils de nouvelles de Sherlock Holmes, je les ai dévorées et je me suis régalée. J'ai trouvé qu'il y avait à la fois du suspense et cette manière de présenter les éléments qui m'est si chère quand je lis un roman policier : oui j'aime enquêter en même temps que le personnage.
Quelle n'est pas ma surprise lorsque je découvre le fin mot de l'histoire, étonnée, alors que j'étais en possession de (presque) tous les indices dont disposait Sherlock !

Un jour peut-être retenterai-je Le chien des Baskerville, mais pour l'instant, ma préférence va aux nouvelles de Conan Doyle, que je pense plus appropriées qu'un de ses romans pour comprendre l'univers de son détective (et pour cause, le roman a été écrit plus tardivement).

J'ai étudié ce livre au collège mais malheureusement, je ne m'en souviens plus, il faudrait sûrement que je le relise

J'ai lu ce livre en cours de Français au collège, et j'en avais gardé un super souvenir. J'ai donc décidé de me l'offrir il y a quelques semaines, et c'est avec plaisir que je me replonge dans cette lecture.

Sir Charles Baskerville trouve la mort. Docteur Mortimer, proche de la famille Baskerville, rapporte à Sherlock Holmes et au Docteur Watson le récit de la terrible malédiction qui planerait sur la famille : un chien énorme, créature fantastique, s'en prenant aux Baskerville. Sir Henry Baskerville, unique héritier, se rend dans le manoir de la famille. Sherlock y envoie Watson pour enquêter et faire la lumière sur tout ce mystère. Et il se passe des choses étranges dans ce manoir et les terres qui l'entourent... Des bruits de sanglots, des cris de bêtes, des gens qui rôdent...

Etant donné que c'est un livre policier je ne vous en dit pas plus pour ne pas gâcher toute l'intrigue. J'ai passé un super moment, je ne me souvenais de pas grand chose par rapport à ma lecture à l'époque du collège.

Que de bon souvenir de jeunesse, je dévorais les aventures de Sherlock Holmes , ce détective était impressionnant par sa logique. Un roman policier et horreur et surtout de mystère . Et en plus ils ont fait des films que je m'empressait d'aller voir au cinéma (les lecteurs de vhs et dvd excistait pas encore ) . Le dernier qui viens de sortir en dvd il est super bon c'est à voir ! et à lire ces aventures.

Je n'ai jamais lu ce livre mais par contre j'ai regardé il y a quelques mois le film réalisé par Terence Fisher et sorti en 1959. Je conseille vivement ce film. J'espère juste qu'il suit correctement le livre ...

Bien sûr, il y a divers degrés dans le suspense... personnellement, je trouve que Conan Doyle le met en place par petites touches , l'angoisse est présente mais pas obnubilante... un peu en arrière plan. J'aime les petites doses. Si l'angoisse est trop forte, je refuse le récit en bloc et n'y crois pas.
Avis aux amateurs... Conan Doyle vaut largement la peine d'être lu quand on aime les policiers.

Je suis Fan - avec mon mari - de Conan Doyle et naturellement de Sherlock Holmes et ce livre m'a plus tout particulièrement. Je trouve surtout l’atmosphère de la lande particulièrement réussie. De très bons Polars de toute façon et des personnages savoureux, du excentrique Sherlock au brave Watson.

Beaucoup aimé !

Après avoir lu un certain nombre de nouvelles de Conan Doyle récemment, cela me conforte dans mon idée : Le chien des Baskerville est bien l'une de ses œuvres les plus réussies. Du point de vue de l'intrigue, de l'écriture, de la profondeur des personnages, et bien sûr de l'ambiance proprement brumeuse du roman, c'est un régal.

A noter l'excellentissime adaptation cinématographique de Terence Fischer en 1959, un must pour ce qui est de l'ambiance et de la photographie, et raisonnablement fidèle au récit original. Une véritable petite pépite de la Hammer .

Mon avis :
Au départ, j’avoue m’être un peu ennuyée, l’intrigue et les personnages se mettant doucement en place. C’est la première fois que je lis une enquête de Sherlock Holmes et j’ai été surprise qu’il soit aussi peu présent : on le voit au tout début et il ne réapparait que vers la fin de l’histoire. De plus, je me l’étais imaginé tel que représenté dans le Sherlock Holmes cinématographique, celui de Guy Ritchie et j’ai découvert un personnage assez arrogant, suffisant et parfois même un peu méprisant envers son acolyte, le docteur Watson. Il ne m’a donc pas franchement plu. Certes, il est très intelligent, a le goût du mystère et aime résoudre les énigmes mais il a aussi et surtout un petit côté odieux, pédant qui m’a dérangé. Finalement, heureusement qu’il n’est pas très présent ! Je lui préfère et de très loin, le docteur Watson, plus modeste, loyal et fidèle à un ami qui ne l’épargne guère même s’il n’est effectivement pas très perspicace, notamment vers la fin : j’avais compris bien avant lui quel était le plan de Sherlock Holmes, lequel me paraissait évident… M’enfin, personne n’est parfait
Ce qui m’a le plus plu dans cette enquête, c’est l’ambiance brossée par l’auteur : lugubre, étrange, inquiétante et où plane l’ombre de cette obscure légende du chien des Baskerville, de quoi vous glacer le sang. La lande est vraiment un endroit hostile et d’autant plus inquiétante qu’elle est désolée, quasi déserte, si ce n’est le voisinage des Stapleton frère et sœur, du vieux Frankland et du docteur Mortimer. Mais alors, qui est cet homme que l’on peut voir de nuit sur la lande ? Et ses hurlements ? Sont-ils de nature surnaturelle ou réelle ? Autant de mystères qu’il faudra élucider, grâce aux indices et observations récoltés par ce bon vieux Watson et analysés, décortiqués par le très célèbre Sherlock Holmes, jusqu’à ce qu’elles prennent sens, qu’elles forment un puzzle où toutes les pièces s’emboîtent. Finalement, l’identité du tueur est très vite connue, pour un peu que l’on soit attentifs mais c’est surtout le comment et le pourquoi qui importent et qui tiennent le lecteur en haleine.

Je viens de terminer ce roman, que je n'avais encore jamais lu. C'est un roman de facture classique, au charme délicieusement rétro. Certes, l'inquiétude et l'angoisse ne sont pas vraiment au rendez-vous, mais j'ai apprécié d'évoluer dans la lande à la tombée de la nuit, au son des hurlements lugubres du dit chien des Baskerville. Un roman à lire, si vous appréciez le genre policier et les enquêtes de Sherlock Holmes.

Je l'ai trouvé au fin fond de ma bibliotheque ! J'envisage de le lire avec toutes ces critiques positives ... Je suis pas fan de roman policier en general mais celui la me tente

Très déçue, je m'attendais à tellement mieux ... L'intrigue est prenante mais tout est cousu de fil blanc.

Je crois que c'est le premier Sherlock Holmes que je lis et je savais que c'est ce livre là que je voulais lire
Bien souvent je ne lis pas un livre si j'ai vu le film mais là je n'ai pas vu de film se rattachant à cette histoire mais ayant vu les deux Sherlock Holmes, je n'ai pas cessé de visualiser le personnage Robert Downey Jr. et de Jude Law
Mise à part ça, comme dans le film même si ici on traite de l'oeuvre de l'auteur, je suis toujours autant surpris que l'histoire soit vu du point de vue de Watson. On est habitué à voire Sherlock comme le personnage principal mais son "adjoint" n'en reste pas moins avoir une énorme importance surtout que c'est à lui que l'on confie une grande partie de l'affaire.
Je ne garderai pas ma lecture comme un coup de coeur. A cela, du fait qu'on s'est très vite de quoi il s'agit, que Sherlock établi le coupable avant la fin.
Cependant le scénario est vraiment bien mené avec quelque rebondissement et même si on connait le coupable, il reste à établir la chronologie des faits qui permettra de retracer tout ce qui s'est passé et qui établira les preuves pour les forces de l'ordre car les faits sont clairs pour eux mais souvent difficiles à établir et prouver

Je note 6,5/10

L'atmosphère de la Lande Anglaise, le mystère, le suspense, une enquête très bien menée... le tout sans oublier l'écriture de Sir Arthur Conan Doyle. Pour moi, c'est un chef d’œuvre du roman policier.

Ma note : - 10/10 -

J'ai voté pour "très bien", quoique c'est quand même un des Sherlock Holmes que j'ai relus. Cela a été un plaisir renouvelé de me replonger dans l'ambiance de la lande, et de retrouver cette paire improbable que sont Sherlock et Watson, ainsi que les personnages bien campés du roman, et le "monstre".
C'est un des quatre romans proprement glaçants de la série. Je les lis par étapes, ayant investi dans les œuvres complètes, avec romans et nouvelles.



Il est vrai que je suis à présent influencée visuellement par Benedict Cumberbatch dans la série, mais je préfère toutefois le Sherlock original, et l'époque victorienne.