[Laclavetine, Jean-Marie] Petit éloge du temps présent

Voilà un livre qui m’a laissée dubitative, même s’il n’est pas fondamentalement mauvais. Tout d’abord, impossible de se fier au titre, pas plus qu’à la quatrième de couverture. Eloge il y a, mais sûrement pas du temps présent, et le cynisme affiché de la quatrième de couverture se cantonne à quelques chapitres soigneusement délimités.

J’aurais compris que l’auteur choisisse de cracher son venin sur notre société consumériste, ses loisirs superficiels, sa course à la renommée et à l’argent. Compris mais pas approuvé, car les critiques féroces sans proposition ni nuance ne m’inspirent guère. Mais bon, j’aurais compris, et même souri, car le style est vif et bondissant, les analyses pertinentes, l’humour grinçant mais bien réel.
J’aurais compris qu’il chante les louanges «d’un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître». Je ne connais pas la moitié des auteurs, des chansonniers, ni des personnages publics qu’il cite, mais j’avoue que la douce mélancolie, l’humble admiration qu’il mêle à ces portraits les rend captivant. L’envie nous prend de rêvasser à ce temps révolu, d’en apprendre plus sur ces hommes.

Malheureusement, il mêle les deux dans ce petit volume, soufflant le chaud et le froid, l’éloge bien réel et la fausse flatterie acerbe. Du coup, l’impression générale qui en ressort est une espèce de ronchonnement de retraité aigri, fustigeant sans distinction les hommes politiques pourris, les ignares de la télé, les écrivains modernes, les spectateurs de Loft Story et les lecteurs de Houellebecq... Autant dire tout le monde, sauf lui, ses amis, et son époque bénie qui a enfanté de vrais intellectuels, qui prodiguaient au peuple du divertissement intelligent, eux.

Je n’ai rien à redire quant à la qualité de l’écriture : c’est beau, c’est propre, c’est brillant. Mais Jean-Marie Laclavetine, jouant sur l’agilité de sa plume, jette allègrement le bébé (le temps présent) avec l’eau du bain (émissions de télé poubelle ou best-sellers purement commerciaux).
Tout cela sent trop l’élitisme intellectuel à mon goût : «ce qu’apprécie le plus grand nombre, c’est de la m..., parce que précisément ça plaît au plus grand nombre. Cantonnons-nous donc à Balzac, à Zola, aux films suédois sous-titrés en slovaque. Ça, c’est de l’art véritable, de la culture respectable...»
Bof...

Vous l’aurez compris, je n’ai pas vraiment apprécié le fond, même si la forme est irréprochable. Une question de point de vue, peut-être...