[McDermid, Val] Quatre garçons dans la nuit

J'ai connu val Mc Dermid par le forum et cela vaut vraiment le coup !! je me note celui ci dans ma LAL !

Tout d'abord merci à vous pour cette découverte !! Pas seulement de ce livre, mais de cet auteur, je compte bien ne pas m'arrêter là avec elle ...
Je ne pense pas avoir à rajouter grand chose sur cette critique très complète qui a été faite en premier post. Car je suis bien évidemment d'accord avec tout ce qui a été dit.

Quatre garçons dans la nuit, dès ma première lecture de la critique j'ai su que j'allais adorer, j'ai eu une folle envie de le lire ! Et je ne m'étais pas trompé, j'ai été littéralement envouté par ce livre. J'ai beaucoup aimé sa façon d'écrire, très fluide, très interessante. Les personnages sont très attachants, j'ai particulièrement aimé Ziggy & Alex.
J'ai eu une forte préférence pour la première partie de l'histoire, car j'aime énormément les récits d'amitiés, particulièrement entre garçons. Ca n'empêche que la seconde partie est tout autant passionnante. J'ai toutefois été dérangé par la présence de Macfadyen, un personnage sans intérêt, et repoussant.
Bref, une histoire passionnante, où l'on se sent embarqué dès le début, un vrai coup de coeur.

C’est donc une histoire qui commence en 1978, avec un groupe de quatre amis, qui sortent d’une fête en ayant tous un peu trop bu, et alors qu’ils rentrent ‘tranquillement’ l’un d’eux tombe sur le corps d’une jeune femme, qu’ils reconnaissent tous, Rosie Duff, une barmaid d’un bar où ils vont souvent.
L’un d’entre eux, en études de médecine tente de la sauver, mais n’y parvient malheureusement pas.
Ils arrivent à alerter la police en trouvant un policier en faction par très loin de là, mais sont considérés plus comme des suspects que comme des témoins par les inspecteurs et policiers.
Ils clament leur innocence mais peu de personnes les croient, surtout pas Colin et Brian Duff, les grands frères connus des services de police et très protecteurs envers leur petite sœur.
L’enquête n’arrive pas vraiment à avancer, car la police n’arrive pas vraiment à trouver de véritables preuves matérielles. Ce qui laisse le temps aux journaux et diverses personnes de traiter nos quatre amis comme les véritables coupables en leur menant la vie dure, ne leur laissant pas de répit.
Ceci fait que les relations entre les membres du groupe changent, leurs comportements changent aussi.

Au fil de l’histoire on fait un bond dans le temps, et l’on arrive en 2003, alors que de nombreux progrès ont été faits dans les techniques d’enquête, notamment scientifiques. C’est donc l’occasion pour la police de rouvrir de vieilles enquêtes, dont l’enquête inachevée de la mort de Rosie Duff.
Un des policiers de 1978 est toujours là en 2003 et a même pris un sacré galon en 25 ans !
De nouvelles révélations sont faites sur Rosie, et grâce à la science un sacré coup de pouce va être donné dans cette enquête, pour arriver à trouver le violeur et meurtrier.


Notre groupe de quatre amis est donc au centre de l’histoire.
On a Sigmund Ziggy Malkiewick, étudiant en médecine et protecteur des trois autres ; Alex Gilly Gilbey, étudiant en arts, le plus proche de Ziggy ; Tom Weird Mackie, étudiant en mathématiques qui adore boire et se droguer ; et David Mondo Kerr étudiant en français et grand collectionneur de conquêtes féminines.
En gros, un groupe assez ‘typique’ d’étudiants.
On suit avec plaisir leur ‘combat’ pour leur montrer leur innocence, même si face à eux on a des policiers tenaces, dont l’inspecteur Maclennan, Janice Hogg, James Lawson.
J’ai bien accroché au personnage de Maclennan, qui essaye vraiment de faire tout ce qu’il peut, que ça soit pour les faire se dénoncer ou juste résoudre cette enquête. On sent vraiment que s’il avait eu dès le départ la technologie suffisante il n’aurait pas fait traîner l’enquête !

La police ne trouvant aucune piste, c’est ‘naturellement’ vers les 4 que se portent tous les soupçons, ne trouvant rien de mieux.
On s’attache aux 4 jeunes gens, même si on ne sait pas très bien s’ils sont vraiment si innocents, ils auraient tous des choses à cacher après tout… Mais l’injustice et le traitement qu’ils subissent nous les rend forcément attachants. Qui aimerait être traité comme un coupable quand il est innocent ?
J’ai bien aimé ‘l’après-coup’, quand se produisent des changements dans leurs comportements, leur amitié n’est plus comme avant aussi… L’effet de toute affaire est vraiment important, on assiste à de grands changements, surtout pour Tom Weird Mackie en fait, sa façon à lui de passer à autre chose est assez… surprenante et m’a assez fait sourire.

25 ans plus tard ils se sont tous éloignés, géographiquement parlant, ne sont pas forcément restés en contact, mais les choses font qu’ils vont devoir se revoir, du moins certains, pour arriver à la conclusion de cette affaire. Ils ont tous changé et ont tous une vie loin des autres, mais ils ne sont jamais vraiment passés à autre chose, et la pauvre Rosie les hante depuis 1978.


J’ai beaucoup apprécié la lecture, qui est très fluide. La partie se déroulant en 1978 est celle qui m’a le plus séduite, et en fait on se dit même qu’il aurait été possible que tout se passe en 1978 (même s’il aurait fallu trouver autre chose que les progrès en ADN etc.) et ça ne m’aurait pas dérangée.
Dans la partie contemporaine, j’ai surtout trouvé dommage qu’on se sépare d’un personnage dès le début… j’aurai bien aimé le revoir encore plus !
Mais bon, ce n’est pas grave, l’histoire avance (avec des ficelles plus ou moins grosses certes) et on s’y laisse prendre, on a finalement envie de savoir comment ça va se passer et si le meurtrier sera découvert !
Je m’étais doutée de l’identité du meurtrier au tout début, ce qui fait qu’au fil des pages j’essayais de trouver des ‘indices’ pour me prouver que j’avais raison (c’est tellement mieux que d’avoir tort !).
J’en ai trouvés un peu, mais j’aurai presque eu envie de m’être trompée quand on a la vraie confirmation ! C’est allé tellement vite dans le livre la façon dont on découvre qui c’est ! Il y a des personnages qui réfléchissent super vite en tous cas !
Je n’ai quand même pas boudé mon plaisir en lisant ce livre, un bon rythme, de bons personnages, une écriture précise et efficace, tout pour en faire un bon thriller ! C’est à lire.

Ma note : 4/5

J'aime bien Val McDermid, je note donc ce titre!

Merci pour ta critique Yunali.

Tu écris super bien, ce qui m'a permis de te lire jusqu'au bout.
J'avais l'impression de voir un épisode de Cold Case ! :5<e:

Tu me ferais presque regretter de ne pas avoir mis ce livre dans mon challenge.

Merci Virgule , c'est gentil et je suis contente que ça t'aie donné envie de le lire, sans être un coup de coeur c'est un très livre que je recommande volontiers (challenge ou hors challenge)

Pour la référence à Cold Case je te remercie aussi, j'ai beaucoup aimé la série tv!

Je suis venue faire un tour ici parce que j'ai du mal à accrocher pour le moment. Bon je vais donc persévérer !

J'ai eu du mal à rentrer dans ce roman, j'attendais qu'il commence. Mais c'est tout simplement parce que je pensais (au regard des avis précédent) que la partie qui se passe en 1978 ne serait pas aussi longue.
Du coup j'ai préféré la deuxième partie, en regrettant la disparition de mon personnage préféré. Je l'ai lu beaucoup plus rapidement (j'ai trainé pour la première).
Bref un bon livre que j'ai failli abandonner un peu trop vite !

Je viens de le finir et donc énorme coup de coeur ! Tres bon thriller psychologique ! J'ai bien envie de lire un autre Mc Dermid !

C'est un auteur qui m'intéresse voilà longtemps, je le note!

J'ai voté "très apprécié" pour ce roman policier : j'ai été bien absorbée par l'ingrigue, l'atmosphère qui y est dépeinte, mais je n'irai pas jusqu'à dire que c'était un coup de coeur, parce que, comme l'a dit Moulin-à-vent, j'ai vite eu la conviction d'avoir deviné l'identité du coupable ... n'empêche que je suis quand même allée jusqu'au bout, les personnages sont pleins de surprises, il y a de nombreux rebondissements, j'aime bien quand le rythme est soutenu comme ça ...
Bon, ce n'est pas Le policier du siècle, mais il est très correct quand même ! à lire ...

J'ai eu de forts soupçons quant à l'identité du meurtrier assez rapidement, mais cela ne m'a pas empêché d'apprécier ce roman jusqu'à la dernière page ; de suivre les personnages tout au long de leur vie.
Un bon moment de lecture avec du suspens jusqu'au bout.

J'ai passé un très bon moment de lecture, l'écriture et l'histoire m'ont plu.

Step a écrit:Voilà j'ai terminé "Quatre garçons dans la nuit", après avoir lu tant d'excellentes critiques j'ai été un peu déçue, la première partie est un peu trop longue et ne m'a pas enthousiasmée, il faut dire qu'en livre de poche l'impression est très serrée, ce qui fatigue les yeux...
La deuxième partie est beaucoup plus intéressante et même si on devine très rapidement le meurtrier, l'intrigue est très bien rendue.
C'est un des livres de mon challenge, ce qui me permet de découvrir une auteure pleine de talent.

Ce n'est pas un coup de cœur pour moi, je vote "très apprécié"

Enfin un même avis que le mien !

Ahah... je ne sais plus que penser. Il est aussi dans mon Challenge. J'ai lu 2 Mc Dermid que j'ai apprécié (Au lieu d'exécution) et moyennement apprécié (Le tueur des ombres).

Voilà un excellent roman policier. Un polar comme je les aime. Le suspense est excellent : impossible de lâcher ce livre, à moins que mon mari n'insiste lourdement pour que je vienne boire ma soupe !

Pas besoin pour cela des descriptions sanglantes et morbides, et autres scènes de torture que les auteurs modernes se sentent obligés de nous infliger pour nous vendre du papier imprimé. Ma première impression a été "chouette, un Agatha Christie, en mieux".

Mieux, oui, parce que beaucoup plus crédible. A mon avis, c'est là la force de ce livre. Tout se tient. Les personnages, leurs réactions, tout cela est très réaliste. On y croit. Jusqu'à la fin tout au moins.

D'autre part, les actions s'enchaînent ; par moment, pratiquement sans nous laisser le temps de respirer. Que c'est bon... Bizarre que Marie-do et Virgule aient trouvé cela long... J'ai beaucoup aimé également le fait que le livre soit en deux parties, distantes l'une de l'autre de 25 ans. J'ai vraiment été très heureuse de retrouver tous les protagonistes, de voir comment ils avaient évolué.

Un petit bémol pour la fin, un peu tirée par les cheveux. Sur un certain point, j'ai bien peur qu'il y ait quelque illogisme. Ou alors, quelque chose m'a échappé, il faut dire que certains mobiles sont un peu... compliqués. Là, ça n'est plus trop crédible. C'est bien dommage, parce que le reste est vraiment trop bon !

Malgré cela, je recommande cette lecture. C'est un bon polar. Le meilleur de Val Mc Dermid sur les 3 que j'ai lus.

Bon je me le note, il m'intéresse...Merci pour vos avis!!

J'ai lu ce livre dans le cadre Challenge Partage Lecture 2012/2013. Je tiens à préciser d'emblée que je ne suis pas une adepte des romans policiers. Comme Step, j'ai trouvé la première partie très longue et n'ait commencé à crocher au livre que vers les 100 dernières pages. Je suis venue à plusieurs reprises lire vos commentaires pour me motiver, mais je pense que s'il n'avait pas été dans mon challenge et que je n'étais pas aussi obstinée, je l'aurais vite abandonné. Heureusement pour moi je ne l'ai pas fait et j'ai pu découvrir qui avait fait ça. Contrairement à Step, je n'ai rien vu venir (peut-être le manque d'habitude).

Je vote "apprécié" car la fin m'a bien plu.

4 garçons dans la nuit a été un coup de cœur pour moi, un gros coup de cœur.
J’ai vraiment trouvé cette histoire très originale, le schéma est différent des policiers habituels.
Dans ce roman, les 4 garçons dans la nuit peuvent être témoins, coupables, ou victimes.
Je reconnais que je me suis plus volontiers attachée à deux d’entre eux : Ziggy et Alex, et même si j’ai deviné le nom du coupable assez tôt, le doute a persisté dans mon esprit jusqu’à la fin du livre, fin très intense d’ailleurs.

C’est le premier livre que je lis de Val McDermid mais je n’hésiterai pas à en découvrir d’autres.