[Sand, Georges] Indiana

Titre : Indiana.
Auteur : Georges Sand.
Editeur : folio.
Nombre de pages : 394.

Mon résumé :

Indiana est mariée à un homme bien plus âgé qu'elle, qui ne la comprend pas. Mariage arrangé, bien sûr, comme tous les mariages de cette époque. Elle dépérit, en dépit de la présence de son cousin et de sa soeur de lait. Mais un jour, elle tombe amoureuse.

Mon avis :

Deux jeunes femme, Indiana et Noun, sa soeur de lait créole, trois hommes, son mari, son cousin Ralph, son séducteur Raymon. Indiana, très jeune, a grandi loin de la France, avec pour seule compagne une soeur de lait et un père très sévère, très distant. Elle a été mariée au mieux, avec un homme respectable, industrieux, un homme sans imagination qui ne comprend pas sa femme, pour la simple et bonne raison qu'il ne lui vient pas à l'idée qu'il y ait quelque chose à comprendre (et là, je ne parle même pas de quelqu'un). Indiana dépérit, non comme l'ancêtre de madame Bovary, elle ne rêve pas à l'amour, elle ne l'a jamais rencontré, ou imaginé - jusqu'à ce qu'il survienne en la présence d'un beau jeune homme.
Mais les différences sont là, et bien là, et Georges Sand, dès ce premier roman, analyse finement à quel point les conséquences sont différentes pour un homme ou pour une femme - enfin, si tant est qu'il y ait des conséquences pour un homme. Raymon de Ramière - tel est le nom du séducteur - fait de la séduction un jeu pervers, entièrement tourné vers sa satisfaction personnelle et son intérêt. Indiana a trop peu de connaissance des usages du monde pour comprendre que le langage que lui tient Raymon n'est que des mots, justement, une joute de l'esprit. A une époque où les combats guerriers, où les duels ne sont plus de mises, il ne reste qu'un adversaire à vaincre, à humilier : la femme.
La grande force de ce roman est sa subtilité. Georges Sand démontre beaucoup, sans forcer le trait. Ces séducteurs, qui n'ont que faire de leurs actes (Noun, enceinte, se suicide, Indiana peut tout perdre) ont eu des mères, qui les ont élevés de telle manière qu'ils sont devenus ce qu'ils sont, ou qui ont marqué de telles préférences, de telles préventions qu'elles n'ont su s'occuper d'égale manière de leurs rejetons. Dois-je rappeler que l'amour maternel n'est pas une obligation, surtout à une époque où la maternité était subie, non choisie. Il est aussi d'autres femmes, dans la société, pour conforter ses hommes, celles qui ont su jouer avec les apparences, asseoir leurs positions, et tant pis pour celles qui chutent par trop grande naïveté/honnêteté (les deux vont souvent de paires). Je pense ici à la tante d'Indiana, qui n'a pas grand chose à apprendre de Tartuffe.
Le bonheur est-il de ce monde ? Il n'existe pas en tout cas selon les règles en vigueur dans la société des années 1830.