[Balzac, Honoré (de)] La Peau de chagrin

Je me souviens avoir beaucoup apprécié cette lecture il y a plusieurs années en arrière.

J'ai dû lire ce roman pour l'école, mais je me souviens avoir beaucoup apprécié.
C'est le seul Balzac que j'ai réussi à lire jusqu'au bout

J'ai beaucoup apprécie ce livre mais, comme tu le dis si bien, il y a parfois trop de description!

En même temps la description, c'est la marque de fabrique de BALZAC, je l'ai lu il y a très longtemps, j'en garde un bon souvenir d'une histoire originale et bien menée.

J'ai dû le lire cette été pour la rentrée justement, et comme ça a déjà été dit : trop de description tue la description. Il y en a tellement qu'on s'y perd... Je n'ai pas su l'apprécier à cause de ça.

J’ai beaucoup aimé ce livre, malgré le style de Balzac que je n’aime pas particulièrement. Il s’agit d’un beau conte philosophique sur le désir et la valeur de la vie.

Le sujet m'attire beaucoup... mais je vous rejoins concernant les descriptions, Balzac, je n'ai jamais pu...

Un jour peut-être, quand je serai sage... ou grande... ou désoeuvrée... (ça, c'est pas demain la veille

Je n'ai lu que la Peau de Chagrin de Balzac, et c'était pour le lycée, il y a quelques années. Je ne me souviens pas m'être ennuyée -mais c'est vrai qu'il m'arrive de sauter un peu des pages quand je trouve un livre trop long et il est possible que je l'aie fait sans m'en souvenir ensuite !
Ça reste un très bon souvenir pour moi. Un Balzac pas dur à lire...

L'histoire est belle, symbolique bien sûr, on est toujours intéressé quand un auteur nous parle de la vie et de la mort. Mais Balzac ne connaît pas le cinéma, il n'a que les mots pour suggérer une atmosphère ou faire vivre un personnage, pas d'images, ni de musique, ni d'effets spéciaux, que des descriptions.. Alors, oui, aujourd'hui, on a du mal...

C'est une de ses œuvres que je préfère, je n'ai pas eu de mal à le lire en 4ème.

Mon avis :
Je me suis ennuyée, même si j'ai trouvé le concept intéressant : la lutte contre la vanité. Il y avait beaucoup de longueurs, mais c'est un petit plus actif que Le Lys dans la vallée... Je pense arrêter de lire Balzac...

Il est dans ma PAL depuis euh... 15 ans? J'ai essayé une fois, mais j'ai interrompu ma lecture et je n'ai jamais repris... Tous vos commentaires me donnent envie de le lire pour de bon!

Je l'ai relu, et j'ai un avis plus mitigé.
J'ai bien aimé l’intrigue, plus psychologique que jamais, qui rend compte de manière précise des pensées de Raphaël. En outre, Balzac sait faire voyager le lecteur de lieux en lieux, avec un style d'écriture prenant et très développé.
Néanmoins, il y a parfois quelques longueurs (3 pages pour décrire un objet) qui rendent le livre parfois ennuyeux. De plus, les paroles sont très mal réparties: un personnage peut faire une réplique de 2 pages, et l'autre seulement 2 lignes...
Bref, bon roman, qui est une satire mordante de la noblesse comme en fait Balzac.

Je l'avais lu au collège, j'avais bien apprécié à l'époque. Mais les longueurs descriptives devaient être nombreuses car je m'en souviens encore

Mon avis :
Enfin, je me suis attaquée à La Peau de chagrin, qui a croisé maintes fois ma route en m'envoyant des signaux - et je ne regrette pas.
J'y ai retrouvé le Balzac romantique des premiers romans, pas romantique dans le sens sentimental, mais bien dans le sens littéraire, tant l'auteur sait manier le contraste, la force des passions, aussi bien qu'il évoque la tentation de l'absolu. Mais déjà point le grand auteur, maître de l'analyse psychologique, presque inégalé, sinon par les auteurs russes, comme Tolstoï ou Dostoïevski.

Le personnage dont le roman adopte le point de vue est un jeune marquis, Raphaël de Valentin, prématurément ruiné par la maladresse de son père. Le jeune homme connaît la misère, car il a dû commencer sa vie en remboursant les dettes parentales. De quoi vous dégoûter de la vie, d'autant plus que son père était un homme sec, austère et autoritaire. Raphaël fera contre mauvaise fortune bon coeur, et vivra quelques belles années dans un galetas sordide, embelli par ses études philosophiques, et par la présence de deux belles âmes, la jeune Pauline et sa mère, ses logeuses, aux petits soins pour lui.
Pourquoi faut-il alors qu'il rencontre, par l'entremise du tentateur Rastignac (intéressant personnage que j'ai hâte de retrouver), la troublante Foedora, surnommée "la femme sans coeur", dans la partie centrale du roman ? Foedora qui le mène à sa perte, car pour lui plaire il a besoin d'argent, et pour ce faire, il est prêt à perdre son âme...

Autrefois, j'avais cette vision de Balzac répandue : passons les 40 premières pages avant d'entrer dans l'action, après ça ira mieux... - eh bien non, pas du tout en fait, je me suis sentie vite prise par la main, emmenée dans cette promenade, à travers des tableaux de la société parisienne du début du XIXe siècle, mon siècle préféré. Je me suis passionnée pour cette rencontre ésotérique avec le vieil antiquaire, pour la peau de chagrin, ou d'onagre, âne sauvage quasi mythique en Orient, laquelle peau rétrécit en fonction des voeux émis par son possesseur, processus devenu si connu qu'il a donné une expression courante : "se réduire comme une peau de chagrin". C'est dire la puissance, l'ampleur de ce roman, dont la portée, le symbolisme, débordent sur notre vie, longtemps après sa publication.

Il a eu pour moi une telle importance que, malgré mon expérience dans la vie, j'ai eu l'impression d'en apprendre beaucoup sur l'homme, sur la société des hommes ensemble, sur les choix de vie qui s'offrent à nous, ascétisme ou intempérance, dissipation, concentration ou dispersion, solitude ou sociabilité, et ces sujets cruciaux que constituent la mort, sa place dans la vie, ou plutôt la valeur que sa présence donne à la vie. Balzac nous parle encore de l'amour, de ce que nous sommes prêts à lui sacrifier, sous l'emprise d'une personne aimée à sens unique, alors que lorsqu'il est partagé, il nous enrichit encore, il rayonne sur notre vie.

C'est encore un roman-monde, un roman-système : Balzac y a de nombreux porte-paroles, qui exposent des théories aussi diverses qu'érudites (mais jamais ennuyeuses) sur la médecine, les sciences, l'histoire, l'économie politique... Il se fait aussi, à l'occasion, mais sans lourdeur, avec une profonde originalité, moraliste, nous laissant un précieux bagage pour continuer notre route. Balzac est sensible, atypique, magistral, et j'ai pris toute la mesure de ce qu'est un grand classique : à tout âge on peut le lire, le relire, en faire son miel, y trouver des leçons, des plaisirs divers, à commencer par cette langue magnifique, d'autant plus adorable qu'elle a ses défauts, mais ses défauts bien à elle, qui nous la font aimer encore davantage.

Dois-je préciser que c'est un coup de coeur ? Je ne suis pas prête de faire disparaître les romans de Balzac de mes étagères.

Citations :
Toujours en opposition avec lui-même, trompant ses espérances par ses maux présents, et ses maux par un avenir qui ne lui appartient pas, l'homme imprime à tous ses actes le caractère de l'inconséquence et de la faiblesse. (page 64)

- Ah ! dit-elle en riant, je suis sans doute bien criminelle de ne pas vous aimer ? Est-ce ma faute ? Non, je ne vous aime pas ; vous êtes un homme, cela suffit. Je me trouve heureuse d'être seule, pourquoi changerais-je ma vie, égoïste si vous voulez, contre les caprices d'un maître ? Le mariage est un sacrement en vertu duquel nous ne nous communiquons que des chagrins. D'ailleurs, les enfants m'ennuient. Ne vous ai-je pas loyalement prévenu de mon caractère ? Pourquoi ne vous êtes-vous pas contenté de mon amitié ? (page 242)

Le savant modeste sourit en disant à ses admirateurs : - Qu'ai-je donc créé ? Rien. L'homme n'invente pas une force, il la dirige, et la science consiste à imiter la nature. (Page 315)

En sondant ainsi les coeurs, il put en déchiffrer les pensées les plus secrètes ; il eut horreur de la société, de sa politesse, de son vernis. Riche et d'un esprit supérieur, il était envié, haï ; son silence trompait la curiosité, sa modestie semblait de la hauteur à ces gens mesquins et superficiels. Il devina le crime latent, irrémissible, dont il était coupable envers eux : il échappait à la juridiction de leur médiocrité. (Page 344)

Ainsi vécut Raphaël pendant plusieurs jours, sans soins, sans désirs, éprouvant un mieux sensible, un bien-être extraordinaire, qui calma ses inquiétudes, apaisa ses souffrances. Il gravissait les rochers, et allait s'assoir sur un pic d'où ses yeux embrassaient quelque paysage d'immense étendue. Là, il restait des journées entières comme une plante au soleil, comme un lièvre au gîte. Ou bien, se familiarisant avec des phénomènes de la végétation, avec les vicissitudes du ciel, il épiait le progrès de toutes les oeuvres, sur la terre, dans les eaux ou dans l'air. Il tenta de s'associer au mouvement intime de cette nature, et de s'identifier assez complètement à sa passive obéissance, pour tomber sous la loi despotique et conservatrice qui régit les existences instinctives. Il ne voulait plus être chargé de lui-même. (Page 366)

Elea... très belle critique que tu viens de faire sur ce "grand" roman !

Merci Dame Lecture, ton avis me touche.