[Freud, Sigmund] Un souvenir d'enfance de Léonard de Vinci

Un souvenir d'enfance de Léonard de Vinci



284 pages édité en février 2003 chez folio bilingue

Résumé

"La seule belle chose que j'ai écrite", confiait Freud au sujet de la biographie analytique qu'il consacra en 1910 au personnage de Léonard de Vinci. Jamais Freud n'est en tout cas allé aussi loin dans l'exploration de l'inconscient d'un homme à partir des seules traces qu'il ait laissées de lui : ses oeuvres, ses inventions et ses écrits intimes.
Freud se livre dans Un Souvenir d'enfance de Léonard de Vinci à une minutieuse enquête pour percer les secrets de la personnalité complexe du créateur florentin : les lenteurs de son génie, sa sexualité énigmatique, l'étrange sourire de Mona Lisa, sa passion dévorante pour la connaissance... L'investigation le conduit à rencontrer la question de la sublimation : il montre comment le dépassement de la sexualité prend chez Léonard la forme d'un conflit opposant la "pulsion de savoir" à la créativité artistique. L'explication, par ce fameux souvenir d'enfance, de l'image déformée du vautour traversant le tableau La Vierge à l'enfant avec sainte Anne représente une saisissante confirmation des analyses freudiennes sur la psychologie de Léonard. --Emilio Balturi

Mon avis

Je suis assez partagée, étant une grande fan de Léonard, de son oeuvre et de l'homme, Freud par certain moment m'a un peu enquiquinée par son insistance à voir partout des pénis d'autant plus que ses thèses reposent sur pas grand chose... il est dans de l'interprétation, donc à partir de là, tout est permis...
Et cependant, il y a comme le sait si bien faire Freud de belles idées, ou tout simplement certains éclairages pertinants... il ébauche un portrait de Léonard, sous l'angle du processus de création sur la formation de la séparation....

A lire pour les amateurs du genre...

Freud est assez catégorique...et comme tu dis Pinky, il voit du "sexuel" de partout...
Mais bon, les âmes humaines sont difficilement accessibles...et pas toujours sexuées !
Ah Freud, je l'ai étudié en cours et le bonhomme n'est pas facile !!!!

Je suis d'accord, il n'empêche qu'il a été démontré et notamment par certains de ses disciples (le plus proche étant Jung) que si une partie des "actes" inconscients de l'être humain pouvait se rapporter au sexuel, tout n'est pas sexe et trouve racine dans d'autres causes (environnement, éducation, temps et époque...)...

C'est en ce sens que je dis que ce côté là m'agace un peu mais il faut le remettre dans le contexte de l'époque... j'ai lu d'autres articles faisant référence à ce bouquin et où il était question de controverse et d'interprétation... sans remettre en cause que c'est un livre d'un maître de l'époque, que c'est toujours proposé dans les courants de psychanalyse...

A propos de Freud/L. De Vinci, un souvenir du lycée encore : en philosophie, notre prof à propos de l' inconscient, nous avait montré un dessin de Vinci analysé par Freud, ou une femme était assise avec je ne sais plus quoi/qui , pas sûr que c' était un enfant, et à mieux regarder on pouvait y avoir un oiseau si je ne me trompe pas. J' ai essayé de trouver ça sur internet pour vous le montrer, mais je ne vois pas...

Quand à l' analyse de Freud, c' est trop interprétatif, les questions de sexualité, je me demande si ce n' est pas son inconscient qu' il nous livre...

De freud j' ai lu Sur les rêves,dont j' avais compris à moitié

Une seule chose que j' ai bien assimilé je pense : le contenu latent du rêve, et le contenu manifeste du rêve!! C'est dingue toutes les matières que brasse la philosophie.... Je l' aurai choisi en second choix d' études...

J'ai fait un exposé sur un chapitre du Livre noir de la psychanalyse et il concernait ce passage. C'est parfois intéressant d'avoir deux points de vue.