[Beckett, Samuel] En attendant Godot

Edition : Minuit
Nombre de pages : 134
Genre : Théâtre
ISBN : 978-2-7073-0148-5


Résumé :

L'attente comprend deux phases, l'ennui et l'angoisse. La pièce comprend donc deux actes, l'un grotesque, l'autre grave.

Préoccupé de peu de choses hormis ses chaussures, la perspective de se pendre au seul arbre qui rompt la monotonie du paysage et Vladimir, son compagnon d'infortune, Estragon attend. Il attend Godot comme un sauveur. Mais pas plus que Vladimir, il ne connaît Godot. Aucun ne sait au juste de quoi ce mystérieux personnage doit les sauver, si ce n'est peut-être, justement, de l'horrible attente. Liés par un étrange rapport de force et de tendresse, ils se haranguent l'un et l'autre et s'affublent de surnoms ridicules. Outre que ces diminutifs suggèrent que Godot pourrait bien être une synthèse qui ne se réalisera qu'au prix d'un anéantissement, Didi et Gogo portent en leur sein la répétition, tout comme le discours de Lucky, disque rayé qui figure le piétinement incessant auquel se réduit toute tentative de production de sens.
Cette pièce composée en 1952, quinze ans avant que Beckett ne soit couronné par le prix Nobel de littérature, est un tour de force qui démontre les profondeurs que peut atteindre un langage en apparence absurde.


Mon avis :

Alors ça pour attendre on attend, il ne se passe pas grand chose, on attend un certain "Godot". Malgré certains passages burlesques, j'avoue que moi qui adore lire des pièces, je me suis ennuyée à certains passages.
Je pense que cette pièce doit être intéressante à voir au théâtre car il y a beaucoup de didascalies, donc au niveau du jeu de scène ça doit être pas mal. Mais personnellement je ne sais pas si je vais me souvenir longtemps de cette pièce.

J'ai eu la même réflexion que toi quand j'ai terminé : pour attendre, on attend ! Il est vrai qu'il ne se passe quasiment rien. Par conséquent, le livre devient vite ennuyeux.

Je n'avais pas compris en lisant cette pièce qu'on crie au génie en parlant d'elle, je l'avais trouvée nulle et pourtant j'avais attendu la fac pour la lire dans une période où je découvrais vraiment et appréciais le surréalisme, l'absurde,...Rien à faire, j'avais refermé le bouquin terriblement déçue...

Pour ma part j'ai lu cette pièce il y a 3 ans et l'ai bien appréciée. Mais mon approche était différente de la votre car je l'ai lu dans l'optique d'en jouer plusieurs scènes pour un cours de théâtre. Et j'avoue en garder un très bon souvenir, jouer de l'absurde c'est tellement amusant.
Mais c'est vrai, que si on ne fait que la lire, je pense qu'il doit manquer quelque chose!

J’ai terminé le livre en espérant qu’à la fin on en apprenne un peu plus sur Godot, mais j’ai vraiment été déçu. Je ne comprend pas du tout pourquoi on parle autant de cette pièce.

J'ai détesté cette pièce, je ne vois pas l'intérêt de celle-ci... Pendant tout le bouquin, on entend parler d'un certain Godot, et celui n'arrive pas, et on n'apprend rien sur cet homme. De plus, je me suis ennuyée, les dialogues ne rimaient à rien, même si certaines scènes comportaient trois personnages. Les circonstances de la pièce sont floues, on ne sais pas à quelle époque on est, ni où on se trouve... Bref, j'ai été dans le brouillard du début à la fin, et il ne fait que s'épaissir lors de la dernière scène... Je n'ai pas pu trouver de points positifs, tellement la pièce manque de rythme et est mal faite: dialogues ne menant à rien, intrigue constituée uniquement de l'attente de deux personnages absurdes, etc. Bref, du théâtre de l'absurde dans toute son horreur...

Personnellement j'ai absolument adoré cette pièce ! J'ai acheté le bouquin paru aux éditions de minuit et je dois dire que je ne suis pas déçu !

Personnellement je recommande malgré les avis négatifs plus haut.

Bonne soirée !

Puisqu'on parle de théatre ce mois ci, parlons de Godot, l'homme que l'on attend et qui ne vient jamais. mais est ce qu'on l'attend le bon jour et au bon endroit. Car il a promis de venir mais Estragon et Vladimir l'attende comme deux cons, car c'est ce qu'il sont des cons. Comme souvent dans le théatre de l'absurde ( et on est en pleine dedans), les personnages ne sont que des pantins. ça parle souvent de l'absurdite de la vie, c'est le cas ici, rien de plus absurde que d'attendre un mec dont on sait rien, dont on ne sait pas s'il va venir. Et c'est pas grave que Godot ne vienne jamais, au contraire il serait venu ça aurait cassé le mythe

Vous l'aurez compris, a mon sens En Attendant Godot est un des grands chef d'oeuvre de la littérature du 20° siècle